Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 3 февраля 2015 г. N Ф06-19831/13 по делу N А72-6664/2014

г. Казань

03 февраля 2015 г.

Дело N А72-6664/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Ольховиков А.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Администрации города Ульяновска

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014

по делу N А72-6664/2014

по заявлению Администрации города Ульяновска, г. Ульяновск, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г. Ульяновск, при участии заинтересованных лиц: Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска, г. Ульяновск; Ульяновская Городская Дума, г. Ульяновск; о признании незаконным решения от 25.03.2014 по делу N 10182/04-2013,

УСТАНОВИЛ:

определением от 23.12.2014 кассационная жалоба Администрации города Ульяновска оставлена без движения, поскольку не приложены документы, свидетельствующие о направлении или вручении Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов.

Заявителю было предложено в срок до 15.01.2015 устранить допущенные нарушения.

Однако по состоянию на 16.01.2015 Администрацией города Ульяновска необходимые документы не представлены. Учитывая наличие почтового уведомления N 42100086953729, свидетельствующее о получении определения суда кассационной инстанции 13.01.2015, суд по собственной инициативе определением от 16.01.2015 продлил срок оставления без движения кассационной жалобы Администрации города Ульяновска до 02.02.2015.

Однако к указанному сроку в суд кассационной инстанции никаких документов не поступало. Определение о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 16.01.2015 получено представителем заявителя кассационной жалобы 21.01.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 42100097137170.

Указанным определением суд кассационной инстанции разъяснил процессуальные последствия неисполнения определения суда.

В силу части 2 статьи 9, статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая факт получения заявителем кассационной жалобы определений суда от 23.12.2014 и 16.01.2015, суд установил, что заявитель имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При отсутствии со стороны заявителя к указанной дате действий по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно непредставление документа, свидетельствующего о направлении или вручении в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновск, кассационная инстанция, руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает кассационную жалобу заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Администрации города Ульяновска от 16.12.014 (б/н) по делу N А72-6664/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л., диск.

Судья

А.Н. Ольховиков