Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 февраля 2015 г. N Ф06-19339/13 по делу N А06-4550/2014

г. Казань

06 февраля 2015 г.

Дело N А06-4550/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Вишенка", Астраханская область, Приволжский район, с. Растопуловка, на решение Арбитражного суда Астраханской области от 01.08.2014 (судья Баскаков И.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Жаткина С.А., Жевак И.И.) по делу N А06-4550/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) к садоводческому некоммерческому товариществу "Вишенка" (ОГРН 1103019000699, ИНН 3019000320) о взыскании стоимости безучётного потребления электроэнергии, установленного актом проверки от 13.12.2013 N 104-0137П, в сумме 2 558 616 руб., с участием третьего лица: открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала - "Астраханьэнерго",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "АЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Вишенка" (далее - СНТ "Вишенка", ответчик) о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии, установленного актом проверки от 13.12.2013 N 104-0137П, в сумме 2 558 616 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 01.08.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, СНТ "Вишенка" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Астраханской области от 01.08.2014 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 27.09.2012 между ОАО "АЭК" (гарантирующий поставщик) и СНТ "Вишенка" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 30-242 (далее - договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

В Приложении N 2 к договору указан перечень регистрируемых электросчетчиков объектов потребления, в том числе: ВОС КТП 688 с номером счетчика 226656.

В соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 20.09.2012 N 1, КТП-688/160 кВА, на которой установлен счетчик с номером 226656, находится в эксплуатационной ответственности потребителя.

13 декабря 2013 года сетевой организацией (открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ОАО "МРСК Юга") в отношении данного прибора учета была проведена проверка соблюдения потребителем порядка учета электрической энергии, в связи с чем был составлен акт N 104-0137П, которым зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии в виде несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета путем отключения провода цепи напряжения трансформатора тока фазы А N 30060, вследствие чего прибор учета не учитывал нагрузку проходящую через фазу А.

Рассчитав объем безучетного потребления энергии за период с даты предыдущей проверки, то есть, с 12.02.2013 по 13.12.2013 (304 дня), в размере 706 800 кВт.ч. на общую сумму 2 558 616 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суды предыдущих инстанций исходили из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В пределах компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 N 442 утвердило Правила "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила N 442). Этими Правилами предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

Пунктом 167 Правил N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Правил N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления, передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 193 Правил N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Судами установлено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 13.12.2013 N 104-0137 П был составлен с участием представителя сетевой организацией (ОАО "МРСК Юга"), проводившей проверку - начальника ПРЭС Эрднеева В.П. и мастера Чернухина Ю.В., а также с участием председателя садоводческого товарищества.

Данный акт подписан председателем товарищества без замечаний и возражений к его составлению и содержанию, а также относительно выявленного факта бездоговорного потребления электроэнергии.

В оспариваемом судебном акте был зафиксирован факт отключения провода цепи напряжения трансформатора тока от фазы А.

С учетом свидетельских показаний представителей сетевой компании начальника ПРЭС Эрднеева В.П. и мастера Чернухина Ю.В., судами установлено, что в ходе проверки был выявлен именно факт отключения провода цепи напряжения трансформатора по фазе А, ввиду отсутствия его повреждения или перегорания, а также его нахождения в стороне от болтового соединения вне места под клеммной крышкой, а на самом понижающем устройстве. Счетчик находился в металлическом шкафу, ключ от которого имеется только у потребителя.

Кроме того, как следует из акта от 12.02.2013 N 0070909, составленного по результатам ранее проведенной инструментальной проверки, нарушений в отношении счетчика 226656 СА4-И678М установлено не было, в том числе по фазам трансформатора тока.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

В силу пункта 2.11.17 указанных Правил обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Пунктом 3.5. Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 19.09.1996, Минстроем Российской Федерации 26.09.1996, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Согласно условиям пункта 5.6 договора обязанности по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учёта, сохранности и целостности прибора учёта, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учёта.

При этом в соответствии с пунктом 5.9 договора проверка расчётного прибора учёта включает визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающего устройства и схемы соединения прибора учёта.

Таким образом, исходя из положений действующего законодательства и условий спорного договора, суды пришли к выводу, что обязанность содержать в исправности приборы учёта и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, лежит на потребителя электрической энергии.

Проверив расчет объема и стоимости выявленного безучетного потребления, и признав его правильным, а также учитывая, что наличие и объем безучетного потребления электроэнергии подтверждены документально, доказательств оплаты безучетно потребленной электроэнергии в спорный период ответчиком представлено не было, суды признали исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку выводы, сделанные судами первой и апелляционной инстанций, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Астраханской области от 01.08.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 законными и неподлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 01.08.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу N А06-4550/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов