Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 6 февраля 2015 г. N Ф06-21389/13 по делу N А55-122/2012

г. Казань

06 февраля 2015 г.

Дело N А55-122/2012

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2014 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014

А55-122/2012

по заявлениям Федеральной налоговой службы и конкурсного управляющего Горбачевой Н.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей (участников) должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Дукс", г. Самара (ИНН: 6312076302),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2014 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу N А55-122/2012.

Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, поданные по правилам, установленным АПК РФ, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения соответствующего арбитражного суда.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Применительно к части 5 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня истечения срока на его апелляционное обжалование.

Как следует из материалов дела, определением от 29.12.2014 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отказал Федеральной налоговой службе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение от 21.10.2014, как поданной по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и возвратил ее заявителю.

Между тем, отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не изменяет начало течения срока на подачу кассационной жалобы.

Датой принятия определения суда первой инстанции по настоящему делу является 21.10.2014, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, является 06.11.2014 (с учетом правила части 3 статьи 113 АПК РФ о том, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни).

При изложенных обстоятельствах последним днем для подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 21.10.2014 является 08.12.2014 (с учетом пункта 4 статьи 114 АПК РФ).

Между тем кассационная жалоба Федеральной налоговой службы на данное определение подана 22.01.2015 (согласно штампу на почтовом конверте), то есть по истечении установленного на обжалование срока.

Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Из материалов кассационной жалобы Федеральной налоговой службы следует, что заявителем при ее подаче заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Между тем, в обоснование указанного ходатайства на обжалование определения Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2014 по настоящему делу, заявитель не приводит каких-либо доводов, указывающих на то, что Федеральная налоговая служба в установленный законом срок по объективным, не зависящим от нее причинам, была лишена возможности обратиться в суд с кассационной жалобой.

Исходя из изложенного, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 АПК РФ).

Таким образом, кассационная жалоба Федеральной налоговой службы в части обжалования определения Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2014 по делу N А55-122/2012 подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Вместе с тем, кассационная жалоба Федеральной налоговой службы в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу N А55-122/2012 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.

В связи с тем, что требования заявителя кассационной жалобы изложены в тексте одной жалобы и ее разделение невозможно, кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2014 по делу N А55-122/2012 считать возвращенной, а на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу N А55-122/2012 - принятой к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу Федеральной налоговой службы, от 20.01.2015 в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу N А55-122/2012, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 25 февраля 2015 года на 09 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.

3. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы, от 20.01.2015 в части обжалования определения Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2014 по делу N А55-122/2012 возвратить заявителю.

4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru".

5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.

6. Определение в части возврата кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Богданова