Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 февраля 2015 г. N Ф06-19548/13 по делу N А65-3595/2014

г. Казань

10 февраля 2015 г.

Дело N А65-3595/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Минеевой А.А., Моисеева В.А.,

при участии представителя:

акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" (открытое акционерное общество) - Хабибуллина Р.З., доверенность от 08.09.2014 N 0504/460,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" (открытое акционерное общество)

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2014 (судья Красавина В.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А65-3595/2014

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Афродита", Республика Татарстан, г. Елабуга (ИНН: 1646021913, ОГРН: 1071674002047),

УСТАНОВИЛ:

производство по делу N А65-3595/2014 о несостоятельности банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Афродита" (далее - ООО "Афродита", должник, общество) возбуждено определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2014 на основании заявления должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2014 в отношении ООО "Афродита" введена процедура наблюдения; временным управляющим должником утвержден Нурутдинов Ильдар Максурович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2014 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Нурутдинова И.М., которому судом было поручено провести собрание кредиторов ООО "Афродита" для решения вопроса о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий должником.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 решение от 15.09.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Акционерный коммерческий банк "БТА - Казань" (ОАО) (далее - АКБ "БТА -Казань", Банк) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой (с учетом дополнений к ней), в которой просит решение суда первой инстанции от 15.09.2014 и постановление апелляционного суда от 28.11.2014 отменить в части возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Афродита" на Нурутдинова И.М., дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении и неправильном применении судами норм права.

Согласно доводам кассационной жалобы при наличии решения первого собрания кредиторов должника (от 25.07.2013), касающегося выбора определенной кандидатуры конкурсного управляющего, у арбитражных судов отсутствовали основания для возложения обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего.

В остальной части судебные акты лицами, участвующими в деле, не обжалуются.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель АКБ "БТА - Казань" поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

До принятия постановления судом кассационной инстанции в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании 27.01.2015 до 09 часов 50 минут 03.02.2015, по окончании которого судебное заседание объявлено продолженным в том же составе суда.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их подлежащими отмене в обжалуемой части в силу следующих обстоятельств.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, первым собранием кредиторов, проведенным временным управляющим должником в период процедуры наблюдения 25.07.2014, большинством голосов (98,94%) было принято решение, в том числе, и об определении конкретной кандидатуры арбитражного (конкурсного) управляющего - Шарипова М.З., являющегося челном Некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард".

В указанном собрании приняли участие конкурсные кредиторы с общей суммой требований в размере 9 325 547 руб., составляющих 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов на дату проведения собрания: уполномоченный орган (с суммой требования в размере 98 847 руб.) и АКБ "БТА - Казань" (с суммой требования в размере 9 226 700 руб., включенного определением суда от 15.07.2014 в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества должника).

Согласно статье 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Принимая решение о признании ООО "Афродита" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд первой инстанции исходил из наличия у общества признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствия оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, прекращения производства по делу.

Возлагая исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Нурутдинова И.М., арбитражный суд исходил из отсутствия возможности утверждения конкурсного управляющего.

При этом, установив факт нахождения в апелляционном суде жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2014 по рассмотрению требования Банка к должнику о включении в реестр требований кредиторов и принимая во внимание, что указанное определение не вступило в законную силу, а также размер требования данного кредитора (98,940%), арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решения первого собрания кредиторов должника от 25.07.2014, в том числе касающиеся выбора кандидатуры конкурсного управляющего, не могут считаться принятыми.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 решение от 15.09.2014 оставлено без изменения по тем же мотивам.

Между тем, судами не было учтено следующее.

Согласно положениям пунктов 1, 3 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов: в ходе наблюдения, в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В процедуре конкурсного производства залоговые кредиторы права голоса на собраниях кредиторов не имеют, за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296 - ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве), участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Поскольку определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению (абзац второй пункта 5 статьи 71 и абзац первый пункта 6 статьи 100 Закона), право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр, а не с момента фактического включения его требования в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве).

В этой связи, учитывая, что на дату проведения первого собрания кредиторов должника (25.07.2014) требования Банка были включены в реестр требований кредиторов (определение от 15.07.2014), последний обладал правом на участие в собрании кредиторов с правом голоса, а, учитывая, что в установленном законом порядке (предусмотренном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве) принятые на первом собрании кредиторов решения оспорены не были, арбитражный суд первой инстанции должен был рассмотреть вопрос об утверждении конкурсного управляющего с учетом принятого первым собранием кредиторов должника решения относительно выбора кандидатуры арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты, касающиеся возложения обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего, не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене.

Вместе с тем, учитывая, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2014 утверждена кандидатура конкурсного управляющего должником (вопрос по существу рассмотрен, принят судебный акт, вступивший в законную силу), основания для направления дела на новое рассмотрение отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 по делу N А65-3595/2014 в части, касающегося утверждения исполняющим обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Афродита", г. Елабуга Нурутдинова Ильдара Максуровича, отменить.

В остальной части судебные акты оставить без изменений.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

А.А. Минеева В.А. Моисеев