Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 февраля 2015 г. N Ф06-19750/13 по делу N А57-10994/2013

г. Казань

16 февраля 2015 г.

Дело N А57-10994/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Саратовские авиалинии"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2014 (судья Игнатьев Д.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 (председательствующий судья Тимаев Ф.И., судьи Волкова Т.В., Никитин А.Ю.)

по делу N А57-10994/2013

по заявлению открытого акционерного общества "Саратовские авиалинии" о разъяснении решения Арбитражного суда Саратовской области от 03 апреля 2014 года по делу N А57-10994/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЭМО-РС", г. Саратов (ИНН 6452051530, ОГРН 1026402665673) к открытому акционерному обществу "Саратовские авиалинии" г. Саратов (ИНН 6452008711, ОГРН 1026402677652) о признании незаконным требования о предоставлении дополнительных документов для получения согласия на размещение радиотехнических объектов, с участием третьих лиц: Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), г. Москва, Федерального государственного унитарного предприятия "Главный радиочастотный центр", г. Москва, Федерального государственного унитарного предприятия "Госкорпорация по ОрВД", филиал "Аэронавигация Центральной Волги", Саратовский центр ОрВД, г. Саратов, Федерального государственного унитарного предприятия Государственный научно-исследовательский институт гражданской авиации", г. Москва, Федерального агентства воздушного транспорта, г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Саратовский авиалинии" (далее - ОАО "Саратовский авиалинии") с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-10994/2013 от 03.04.2014.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу N А57-10994/2013 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Саратовские авиалинии" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем направления почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что жалоба удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью "РЭМО-РС" (далее - ООО "РЭМО-РС") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ОАО "Саратовские авиалинии", уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным требования ОАО "Саратовские авиалинии" о предоставлении экспертного заключения об электромагнитной совместимости средств и систем наблюдения, навигации и посадки аэродрома Саратов "Центральный", которое должно быть проведено в ФГУП ГосНИИ ГА "Аэронавигация", об обязании ОАО "Саратовские авиалинии" согласовать в установленном порядке размещение радиопередатчика по адресу: 410038, г. Саратов, ул. Симбирская, д. 154А.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2014 признано незаконным требование ОАО "Саратовские авиалинии" о предоставлении ООО "РЭМО-РС" заключения об электромагнитной совместимости средств и систем наблюдения, навигации и посадки а/д Саратов "Центральный", которое должно быть проведено в ФГУП ГосНИИ "Аэронавигация".

Суд обязал ОАО "Саратовские авиалинии" согласовать в установленном законом порядке размещение радиопередатчика по адресу: 410038, г. Саратов, ул. Симбирская, д. 154А.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2014 по настоящему делу оставлено без изменения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Из правового содержания приведенной нормы следует, что разъяснение судебного акта допускается без изменения его содержания и заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает трудности.

Кроме того, суд при разъяснении не может касаться вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Основанием для разъяснения судебного акта чаще всего является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.

Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в судебном акте содержатся неясные по толкованию выводы, в связи с чем, текст судебного акта нуждается в уточнении.

Согласно толкованию статьи 179 АПК РФ, приведенному в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Заявление ОАО "Саратовские авиалинии" мотивировано тем, что в отсутствии законно установленного порядка заявителю не ясны последовательность и состав действий, которые необходимо ему совершить для согласования в установленном законом порядке размещение радиопередатчика истца по адресу: 410038, г. Саратов, ул. Симбирская, д. 154 А.

Исследовав и оценив доводы заявления в совокупности с содержанием решения от 03.04.2014, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для его разъяснения, поскольку решение не содержит неопределенностей и неясности, допускающих неоднозначное толкование, и его содержание отвечает требованиям статьи 170 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции правомерно полагает, что фактически ОАО "Саратовские авиалинии" просило разъяснить не решение суда, а порядок его исполнения, что не предусмотрено нормами статьи 179 АПК РФ.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2014 решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 по делу N А57-10994/2013 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу N А57-10994/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева Э.Т. Сибгатуллин