Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 февраля 2015 г. N Ф06-21367/13 по делу N А55-23469/2014

г. Казань

17 февраля 2015 г.

Дело N А55-23469/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Галиуллина Э.Р., Гарифуллиной К.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 (Буртасова О.И.)

по делу N А55-23469/2014

по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к закрытому акционерному обществу "ОСК", третьи лица: Пономарев Юрий Викторович, Краюшкин Александр Владимирович, о взыскании 37 653 руб.18 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое страховое акционерное общества "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ОСК", при участии третьих лиц: Пономарев Юрий Викторович, Краюшкин Александр Владимирович, о взыскании 37 653 руб.18 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2014, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

Открытое страховое акционерное общества "Ингосстрах" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Обжалуя вышеуказанное определение суда апелляционной инстанции в кассационном порядке, истец просит его отменить, направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

По мнению заявителя жалобы, срок на обжалование решения не пропущен, так как в самом решении указано, что оно может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок, что истцом и было сделано.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции 27.11.2014, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 11.12.2014. Апелляционная жалоба подана заявителем согласно почтовому штампу на конверте 19.12.2014.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отсутствует.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно возвратил апелляционную жалобу.

Довод заявителя кассационной жалобы о неверном указании в резолютивной части решения суда первой инстанции срока его обжалования несостоятелен.

Ошибочное указание судом первой инстанции срока на подачу апелляционной жалобы не может изменять срок, установленный частью 3 статьи 229 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу N А55-23469/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Смоленский

Судьи

Э.Р. Галиуллин К.Р. Гарифуллина