г. Казань |
|
19 февраля 2015 г. |
Дело N А72-7455/2014 |
Резолютивная часть определения объявлена 17 февраля 2015 года.
Полный текст определения изготовлен 19 февраля 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Александрова В.В.,
судей Нафиковой Р.А., Гарифуллиной К.Р.,
при участии представителя:
ответчика - Садриевой А.А. (доверенность от 18.04.2014),
в отсутствие:
истца - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации поселения муниципального образования "Новомайнское городское поселение" Мелекесского района Ульяновской области
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2014 (судья Модонова Н.А.)
по делу N А72-7455/2014
по исковому заявлению некоммерческого партнерства спортивно-технического клуба "Темп" (ИНН 7310005562, ОГРН 1027300787128) к администрации поселения муниципального образования "Новомайнское городское поселение" Мелекесского района Ульяновской области о взыскании 242 425 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческое партнерство спортивно-технический клуб "Темп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Администрации поселения МО "Новомайнское городское поселение" Мелекесского района Ульяновской области (далее - ответчик) о взыскании 242 425 руб. - основной долг, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2014 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 242 425 руб. долга. В удовлетворении требований о взыскании стоимости юридических услуг отказано.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 апелляционная жалоба ответчика была оставлена без рассмотрения по пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения в кассационном порядке не обжаловалось.
Обжалуя решение суда первой инстанции в кассационном порядке, ответчик просит его отменить.
Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования в кассационном порядке решения арбитражного суда первой инстанции, если оно не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, за исключением случая, когда суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ответчика подлежала возвращению заявителю, как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.
Поскольку кассационная жалоба администрации поселения муниципального образования "Новомайнское городское поселение" Мелекесского района Ульяновской области была ошибочно принята к производству, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе администрации поселения муниципального образования "Новомайнское городское поселение" Мелекесского района Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2014 по делу N А72-7455/2014 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
В.В. Александров |
Судьи |
Р.А. Нафикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
...
Согласно пункту 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ответчика подлежала возвращению заявителю, как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.
Поскольку кассационная жалоба администрации поселения муниципального образования "Новомайнское городское поселение" Мелекесского района Ульяновской области была ошибочно принята к производству, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 февраля 2015 г. N Ф06-19957/13 по делу N А72-7455/2014