Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 февраля 2015 г. N Ф06-20819/13 по делу N А57-9524/2014

г. Казань

19 февраля 2015 г.

Дело N А57-9524/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Технология", г. Архангельск

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 о возвращении апелляционной жалобы (судья Волкова Т.В.)

по делу N А57-9524/2014

по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Саратовский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии" Министерства здравоохранения Российской Федерации", г. Саратов (ИНН 6450525200, ОГРН 1036405007242) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Технология", г. Архангельск (ИНН 2901216070, ОГРН 1112901006338) о взыскании задолженности по договору от 16.07.2013 N 113, с участием третьего лица: открытого акционерного общества коммерческий банк "Балтика", г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Саратовский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии" Министерства здравоохранения Российской Федерации" (далее - ФГБУ "СарНИИТО" Минздрава России, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Технология" (далее - ООО "НПО "Технология", ответчик) о взыскании 92 500 руб. задолженности по договору поставки, 3700 руб. государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.10.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "НПО "Технология" обжаловало указанное судебное решение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 апелляционная жалоба ООО "НПО "Технология" была оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 24.12.2014 исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере; документ, подтверждающий направление в адрес всех лиц, участвующих в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 апелляционная жалоба ООО "НПО "Технология" возвращена заявителю на основании части 5 статьи 264 АПК РФ в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, ООО "НПО "Технология" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что во исполнение определения суда от 02.12.2014 документы были направлены ответчиком в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный срок 12.12.2014 посредством системы "Мой арбитр" в электронном виде, что соответствует положениям статьи 41 АПК РФ, и получены судом 12.12.2014.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, поданная ответчиком апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.10.2014 определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 была оставлена без движения до 24.12.2014.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 163015, Россия, г. Архангельск, пр. Ленинградский, д. 159, оф. 5.

Указанное определение получено заявителем 11.12.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 41003177913897.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-28980/2014 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.12.2014, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Доводы подателя жалобы о направлении им в установленный срок документов во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 02.12.2014 через систему "Мой арбитр" и поступлении их в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 12.12.2014 документально не подтверждены, в электронной системе поступление соответствующих документов в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд не отображено. Из отчета о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие" поступление документов от ООО "НПО "Технология" в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривается.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу N А57-9524/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова С.А. Филимонов