Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 февраля 2015 г. N Ф06-18641/13 по делу N А12-8911/2014

г. Казань

25 февраля 2015 г.

Дело N А12-8911/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВолгаКом", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.06.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014

по делу N А12-8911/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВолгаКом", г. Волгоград (ИНН 3444172494, ОГРН 1093444006017) к открытому акционерному обществу "Ростелеком", г. Санкт-Петербург (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) о признании заключения эксперта незаконным, обязании опровергнуть сведения, в нем изложенные, и отозвать заключение эксперта,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2014 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВолгаКом" оставлена без движения, в связи с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявителю предложено в срок до 19.12.2014 представить в суд кассационной инстанции документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленных порядке и размере.

Поскольку заявитель в указанный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, определением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2014 срок продлен до 23.01.2015.

Определением от 27.01.2015 Арбитражный суд Поволжского округа повторно продлил процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения до 20.02.2015.

Заказное письмо с копией определения кассационной инстанции от 27.01.2015, направленное заявителю по указанному в кассационной жалобе адресу: г. Волгоград, ул. Мира, 19, офис 135, не вручено адресату, а возвращено в арбитражный суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

Указанное определение направлено по последнему известному суду адресу общества с ограниченной ответственностью "ВолгаКом", однако, несмотря на почтовое извещение, заявитель не явился за получением копии судебного акта, в связи с чем в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ он считается извещенным надлежащим образом.

На конверте содержатся отметки о направлении адресату отделением почтовой связи извещений, что соответствует требованиям правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221.

Электронная копия указанного судебного акта размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, заявитель располагал достаточным временем для своевременного устранения недостатков жалобы и представления необходимых документов в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВолгаКом" по делу N А12-8911/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

М.М. Сабиров