Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 февраля 2015 г. N Ф06-21320/13 по делу N А12-31968/2014

г. Казань

25 февраля 2015 г.

Дело N А12-31968/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Муравьев С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Джамалова Исмаила В., г. Волгоград,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014

по делу N А12-31968/2014

по иску администрации Волгограда, г. Волгоград, к индивидуальному предпринимателю Джамалову Исмаилу В., г. Волгоград, о сносе самовольной постройки, при участии: Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда, г. Волгоград, Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области, г. Волгоград, Комитета по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, г. Волгоград, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Джамалов Исмаил В. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа (далее - суд) с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу N А12-31968/2014.

Определением суда от 05.02.2015 жалоба предпринимателя оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при ее подаче, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов всем лицам, участвующим в деле, нет доверенности на лицо подписавшего кассационную жалобу, не приложены обжалуемые судебные акты.

Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 24.12.2015 устранить допущенные нарушения для возможности рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда.

Копия определения суда от 05.02.2015 направлена предпринимателю по правилам, предусмотренным статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу, которому направлялась корреспонденция судами первой и апелляционной инстанций.

С учетом изложенного заявитель кассационной жалобы извещен надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Джамалова Исмаила В., г. Волгоград, на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу N А12-31968/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 54 л.,

Судья

С.Ю. Муравьев