Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 3 марта 2015 г. N Ф06-22276/13 по делу N А55-10885/2014

г. Казань

03 марта 2015 г.

Дело N А55-10885/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Закирова И.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014

по делу N А55-10885/2014

по заявлению закрытого акционерного общества "Жигулевские стройматериалы" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области о признании недействительным постановления от 29.04.2014 N 166 о назначении административного наказания, при участии третьего лица - Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный парк "Самарская Лука",

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа 02.03.2015 поступила кассационная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу N А55-10885/2014.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Исходя из указанной нормы процессуального права, срок на обжалование постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014, истек 17.01.2015, в то время как кассационная жалоба подана заявителем 19.02.2015, что подтверждается входящим штампом Арбитражного суда Самарской области.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области по делу N А55-10885/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 5 листах, CD-диск.

Судья

И.Ш. Закирова