Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 4 марта 2015 г. N Ф06-21111/13 по делу N А12-19550/2014

г. Казань

04 марта 2015 г.

Дело N А12-19550/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Филимонов С.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.08.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014

по делу N А12-19550/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" к обществу с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.08.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу N А12-19550/2014 была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю кассационной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление документов в Арбитражный суд Поволжского округа до 20.02.2015.

Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

Из материалов дела следует, что почтовое отправление разряда "Судебное" с копией определения Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения направлялось заявителю по месту его нахождения. При этом почтовое отправление с судебной корреспонденцией возвращено в адрес Арбитражного суда Поволжского округа с отметкой организации почтовой связи - "Истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 30.01.2015 опубликовано 31.01.2015.

Поскольку заявитель кассационной жалобы надлежащим образом извещен о начавшемся по делу судебном процессе, соответственно, являясь заинтересованным лицом и проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, он не лишен возможности узнать о результатах решения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству до получения по почте определения об оставлении кассационной жалобы без движения и устранить обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, в установленный срок.

Учитывая, что заявитель не устранил нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" от 20.01.2015 б/н по делу N А12-19550/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А. Филимонов