Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 6 марта 2015 г. N Ф06-11795/13 по делу N А72-10908/2011

г. Казань

06 марта 2015 г.

Дело N А72-10908/2011

Резолютивная часть определения объявлена 03 марта 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 06 марта 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Вильданова Р.А., Сабирова М.М.,

при участии представителей:

истца - Захарова Д.А., доверенность от 18.02.2015 б/н, Жарова Е.В., доверенность от 18.02.2015 б/н,

рассмотрев жалобу открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района N 2"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2015 о возвращении кассационной жалобы (судья Мельникова Н.Ю.)

по делу N А72-10908/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Городская управляющая компания N 2 Засвияжского района", г. Ульяновск (ИНН 7327039834, ОГРН 1067327028746) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, г. Москва, о взыскании денежных средств, с участием третьего лица: Министерства финансов Ульяновской области, г. Ульяновск, Управления Министерства труда и социального развития Ульяновской области по г. Ульяновску, г. Ульяновск, общества с ограниченной ответственностью "Региональный информационный центр", г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2015 возвращена кассационная жалоба открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района N 2" (далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2013 по делу N А72-10908/2011 на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с вынесенным определением суда кассационной инстанции, общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, и разрешить вопрос о рассмотрении жалобы по существу.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью первой статьи 291 АПК РФ, оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены определения суда кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2013, вступило в законную силу 01.11.2013 и могло быть обжаловано в кассационном порядке в срок до 09.01.2014 включительно (01.01.2014-08.01.2014 - выходные дни). Между тем кассационная жалоба подана заявителем лишь 24.12.2014 (согласно штампу арбитражного суда), то есть с пропуском срока.

Судом кассационной инстанции ошибочно указано на отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку из текста кассационной жалобы усматривается наличие такого ходатайства.

Между тем судом сделал правильный вывод о пропуске предельно допустимого шестимесячного срока на подачу кассационной жалобы.

Поскольку шестимесячный срок является пресекательным, он не может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Доводы заявителя жалобы об исчислении срока кассационного обжалования решения Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2013 с момента вынесения определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014, которым постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2014 по делу N А72-10908/2011 Арбитражного суда Ульяновской области отменены, производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Городская управляющая компания N2 Засвияжского района" прекращено, являются ошибочными, так как основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем отклоняются судебной коллегией.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Поволжского округа правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

В жалобе на определение о возвращении кассационной жалобы не содержится каких-либо доводов, подтверждающих незаконность оспариваемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2015 о возвращении кассационной жалобы по делу N А72-10908/2011 оставить без изменения, жалобу открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района N 2" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

Р.А. Вильданов М.М. Сабиров