|
10 марта 2015 г.
|
Дело N А12-12418/2014
|
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лагуна"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2014 (судья Костерин А.В.)
по делу N А12-12418/2014
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лагуна" (ОГРН 1113457001008, ИНН 3420011730) к администрации Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1053457066431, ИНН 3420009869) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды от 05.07.2013 N 5,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Лагуна" (далее - общество "Лагуна") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 05.07.2013 N 5 "Аренды земельного участка под прудом "Мелиоративный" с гидротехническим сооружением".
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2014, общество "Лагуна" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой об отмене вышеуказанного судебного акта.
Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, обжалуемое решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2014 вступило в законную силу 30.07.2014, и последним днем срока, установленного для обжалования решения в кассационном порядке, является 30.09.2014.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 обществу "Лагуна" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2014 возвращена заявителю.
С кассационной жалобой общество "Лагуна" обратилось 16.02.2015 (дата подачи жалобы в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр"), то есть за пределами срока, предусмотренного статьей 276 АПК РФ.
Как отмечено в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" в соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).
При применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении
