Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 марта 2015 г. N Ф06-22325/13 по делу N А12-12418/2014

г. Казань

10 марта 2015 г.

Дело N А12-12418/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лагуна"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2014 (судья Костерин А.В.)

по делу N А12-12418/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лагуна" (ОГРН 1113457001008, ИНН 3420011730) к администрации Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1053457066431, ИНН 3420009869) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды от 05.07.2013 N 5,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лагуна" (далее - общество "Лагуна") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 05.07.2013 N 5 "Аренды земельного участка под прудом "Мелиоративный" с гидротехническим сооружением".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2014, общество "Лагуна" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой об отмене вышеуказанного судебного акта.

Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2014 вступило в законную силу 30.07.2014, и последним днем срока, установленного для обжалования решения в кассационном порядке, является 30.09.2014.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 обществу "Лагуна" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2014 возвращена заявителю.

С кассационной жалобой общество "Лагуна" обратилось 16.02.2015 (дата подачи жалобы в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр"), то есть за пределами срока, предусмотренного статьей 276 АПК РФ.

Как отмечено в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" в соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).

При применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Однако заявителем кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке статьи 117 АПК РФ не заявлялось.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества "Лагуна" подлежит возврату.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы, в том числе чек-ордеры от 08.12.2014 об уплате 2000 руб. и от 27.01.2015 об уплате 1000 руб. государственной пошлины поступили в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю.

В соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы, может быть разрешен только при представлении оригинала платежного документа с подлинными отметками банка о его исполнении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лагуна" от 16.02.2015 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2014 по делу N А12-12418/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Коноплёва