Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 марта 2015 г. N Ф06-21822/13 по делу N А12-30111/2014

г. Казань

12 марта 2015 г.

Дело N А12-30111/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Галиуллин Э.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.10.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014

по делу N А12-30111/2014

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Вишняковой Галины Ивановны к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании задолженности, с участием третьего лица: Кондрашкина Михаила Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее - заявитель) 02.03.2015 обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.10.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу N А12-30111/2014.

Кассационная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствовали доказательства оплаты государственной пошлины, направления копии кассационной жалобы третьему лицу, отсутствовали почтовые квитанции об отправлении либо уведомления о вручении.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2015 указанная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 05.03.2015 представить в суд кассационной инстанции документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения и разъяснены последствия неисполнения определения суда.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2015 был продлен срок оставления кассационной жалобы без движения до 17.03.2015.

Вышеназванные определения своевременно направлены заявителю по указанному им в кассационной жалобе адресу и одновременно размещены на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети Интернет.

К установленному судом сроку документы от заявителя не поступили, однако заявлено ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения. В обоснование заявитель указывает о невозможности устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с переездом.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд кассационной инстанции в электронном виде, они не подлежат возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" от 02.03.2015 (б/н) по делу N А12-30111/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Э.Р. Галиуллин