Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 марта 2015 г. N Ф06-21405/13 по делу N А65-9085/2010

г. Казань

13 марта 2015 г.

Дело N А65-9085/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Конопатова В.В.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью "СреднеВолжский долговой центр" - Ахмеджанова А.Т., доверенность от 01.12.2014,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СреднеВолжский долговой центр", г. Казань,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А65-9085/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СреднеВолжский долговой центр", г. Казань, о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2014 о завершении конкурсного производства в отношении должника по новым обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества работников (народное предприятие) "Поволжский фанерно-мебельный комбинат", г. Зеленодольск (ИНН 1648012375, ОГРН 1021606765740),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2010 закрытое акционерное общество работников (народное предприятие) "Поволжский фанерно - мебельный комбинат" (далее - ЗАОр (НП) "ПФМК", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сытдыков И.Г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2014 процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.

Общество с ограниченной ответственностью "СреднеВолжский долговой центр" (далее - ООО "СреднеВолжский долговой центр") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2014 о завершении конкурсного производства в отношении должника по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2014 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2014 по новым обстоятельствам по делу N А65-9085/2010, отменено.

Принят по делу новый судебный акт.

Производство по заявлению ООО "СреднеВолжский долговой центр" о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2014 о завершении конкурсного производства в отношении должника по новым обстоятельствам, прекращено.

Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 ООО "СреднеВолжский долговой центр" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, обжалуемое постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующих обстоятельств.

Статьей 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2014 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки по погашению требования по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на общую сумму 14 911 352 руб. 64 коп., отказано в применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в размере 14 911 352 руб. 64 коп., восстановления задолженности должника по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд России в сумме 14 911 352 руб. 64 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2014 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 отменены, спор направлен на новое рассмотрение.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "СреднеВолжский долговой центр" с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2014 по новым обстоятельствам.

ООО "СреднеВолжский долговой центр" считает, что отмена судом кассационной инстанции определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2014 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника является новым обстоятельством, на основании которого определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2014 о завершении конкурсного производства может быть пересмотрено. Удовлетворение заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности позволит вернуть в конкурсную массу должника денежные средства на погашение требований ООО "СреднеВолжский долговой центр".

Установив, что общество, являющееся стороной по делу (должник - ЗАОр (НП) "ПФМК") ликвидировано, суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

Отменяя определение Арбитражного суда от 05.11.2014 и прекращая производство по заявлению ООО "СреднеВолжский долговой центр" о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2014 о завершении конкурсного производства в отношении должника по новым обстоятельствам, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 2 статьи 149 Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29), статьей 150 АПК РФ, правомерно исходил из того, что на дату обращения ООО "СреднеВолжский долговой центр" в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2014 по делу N А65-9085/2010 о признании ЗАОр (НП) "ПФМК" несостоятельным (банкротом) 15.10.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации ЗАОр (НП) "ПФМК" и у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения заявления по существу, а производство по указанному заявлению подлежало прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2014 завершена процедура конкурсного производства в отношении должника, 15.10.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ЗАОр (НП) "ПФМК" на основании определения суда о завершении конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее, чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", при ликвидации юридического лица в случае применения процедуры банкротства в регистрирующий орган представляется определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В силу положений пункта 2 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

В пункте 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника конкурсное производство, в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве, считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 165-О-О).

При исключении должника - юридического лица из ЕГРЮЛ, отмена определения суда о завершении конкурсного производства невозможна, так как закон не предусматривает проведения процедур банкротства в отношении лиц, утративших правоспособность.

Таким образом, на дату обращения ООО "СреднеВолжский долговой центр" с настоящим заявлением должник был ликвидирован и в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2014 по новым обстоятельствам.

Следовательно, с учетом пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, и выводов, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по заявлению.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии постановления судом апелляционной инстанции не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены постановления апелляционного суда в соответствии со статьей 288 АПК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу N А65-9085/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.Г. Иванова В.В. Конопатов