Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 марта 2015 г. N Ф06-21670/13 по делу N А65-13629/2014

г. Казань

17 марта 2015 г.

Дело N А65-13629/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р.,

судей Нагимуллина И.Р., Нафиковой Р.А.,

в отсутствие сторон - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Регионального общественно-государственного объединения "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ) Республики Татарстан", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2014 (судья Горинов А.С.), постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 (председательствующий Николаева С.Ю., судьи: Пышкина Н.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А65-13629/2014

по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Региональному общественно-государственному объединению "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ) Республики Татарстан" о взыскании 487 441 руб. 96 коп. долга, 44 854 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее - истец) обратилось с иском к Региональному общественно-государственному объединению "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ) Республики Татарстан" (далее - ответчик) о взыскании 487 441 руб. 96 коп. долга за период с 01.01.2012 по 15.05.2014, 44 854 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2012 по 15.05.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2014 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 487 441 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, 44 854 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В случае неисполнения судебного акта суд присудил в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму по иску, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты взысканной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 2008 года ответчик является собственником учебного здания площадью 498,7 кв. м, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Меховщиков, д. 78, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 16-АБ N 072809 от 27.12.2008.

Указанное здание располагается на земельном участке с кадастровым номером 16:50:012307:12, расположенного по вышеуказанному адресу.

25.02.2003 на указанный участок администрацией города Казани был выдан государственный акт N РТ-50-044807, в котором закреплялось право постоянного (бессрочного) пользования Казанской автомобильной школы Российской оборонной спортивно-технической организации (РОСТО) Республики Татарстан земельным участком, площадью 0,17300 га под здание и сооружения по ул. Меховщиков, д. 78.

Казанская автомобильная школа РОСТО создана постановлением Бюро Президиума Центрального комитета ДОСААФ СССР (протокол от 21.07.1974 N 24) и приказом председателя ЦК ДОСААФ СССР от 25.10.1974, правопреемником которого является Центральный совет Российской оборонной спортивно-технической организации (с 2009 года - Общероссийская общественно-государственная организация ДОСААФ России). Юридический адрес организации с 1999 года - г. Казань, ул. Подлужная, д. 44.

Казанская объединенная техническая школа Российской оборонной спортивно-технической организации РОСТО создана постановлением Бюро Правления Центрального совета РОСТО (протокол от 22.09.1998 N 28, учредитель с 2009 года - ДОСААФ России), постановлением Бюро Правления ЦС РОСТО от 17.07.2002 (протокол N 31) реорганизована в виде присоединения к ней негосударственного образовательного учреждения "Казанская автомобильная школа Российской оборонной спортивно-технической организации". Юридический адрес организации с 2002 года - г. Казань, ул. Подлужная, д. 44.

Общественно-государственное объединение "Региональная оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ) Республики Татарстан обратилось к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани с заявлением о предоставлении ему земельного участка под объектами недвижимости в аренду.

Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани от 22.12.2011 N 8363, организации был предоставлен в аренду сроком на два года из земель населенных пунктов, земельный участок площадью 1593,0 кв. м, с кадастровым номером 16:50:012307:12, расположенный по адресу: г. Казань, ул. Меховщиков, д. 78 (литеры А, В), занимаемый зданиями автошколы.

Расположение и площадь земельного участка подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке.

Постановления главы администрации г. Казани от 18.12.1999 N 2589 "Об отводе Казанской автомобильной школе Оборонной спортивно-технической организации Республики Татарстан земельного участка по ул. Меховщиков", от 13.07.2000 N 1342 "О постановлении главы администрации г. Казани от 18.12.1999 N 2589 "Об отводе Казанской автомобильной школе Оборонной спортивно-технической организации Республики Татарстан земельного участка по ул. Меховщиков", государственный акт от 25.02.2003 N РТ-50-044807 признаны утратившими силу.

Пунктом 2.2 постановления Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани от 22.12.2011 N 8363 ответчику рекомендовано заключить в Комитете земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г. Казани договор аренды земельного участка.

Договор аренды земельного участка до настоящего времени сторонами не заключен.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации за пользование земельным участком уплачивается земельный налог или арендная плата.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Суд установил, что ответчик без установленных правовыми актами или сделкой оснований сберег денежные средства, которые он должен был уплатить за пользование земельным участком. Сбережение произошло за счет истца, уполномоченного на заключение договоров аренды и получение арендной платы.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что ответчик должен возместить истцу неосновательно сбереженные денежные средства, исходя из размера арендной платы, рассчитанной на основании Положения о порядке определения размеров арендной платы за земли несельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной собственности, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 09.02.1995 N 74, постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 18.02.2003 N 100 "Об утверждении размеров государственной оценки земель поселений", статьи 4 Федерального закона от 29.11.2004 N 141-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации".

Расчет размера неосновательного обогащения, представленный истцом, суд первой инстанции проверил и признал верным.

Учитывая, что ответчиком оплата за пользование земельным участком не производилась, суд удовлетворил иск в полном объеме.

Указанные выводы судом апелляционной инстанции признаны правомерными.

Принятые судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по кассационной жалобе относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 110, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу N А65-13629/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Р. Гарифуллина

Судьи

И.Р. Нагимуллин Р.А. Нафикова