Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 марта 2015 г. N Ф06-21507/13 по делу N А55-35150/2012

г. Казань

17 марта 2015 г.

Дело N А55-35150/2012

Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 17 марта 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Ивановой А.Г., Богдановой Е.В.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Погудина А.А., доверенность от 28.01.2015,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гольянова Игоря Владимировича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2014 (судья Исаев А.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи: Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А55-35150/2012

по заявлению конкурсного управляющего Уфимского Вячеслава Владимировича об истребовании документов от бывшего руководителя должника Гольянова Игоря Владимировича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Учет", г. Самара (ИНН 6317060560, ОГРН 1056317042330),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2013 общество с ограниченной ответственностью "Учет" (далее - ООО "Учет", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Уфимский Вячеслав Владимирович.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области в рамках дела о банкротстве ООО "Учет" с ходатайством о принудительном истребовании документов и материальных ценностей ООО "Учет" у бывшего руководителя должника Гольянова Игоря Владимировича: 1. Рабочий план счетов 2008-2011 годов; 2. Книги покупок и книги продаж 2008-2011 годов; 3. График документооборота организации на 2008-2011 годы; 4. Штатное расписание на 2008-2011 годы; 5. Личные дела сотрудников; 6. Должностные инструкции; 7. Коллективный договор организации; 8. Ведомости начисления заработной платы 2008-2011 годов; 9. Печать организации; 10. Штамп организации с реквизитами; 11. Чековые книжки; 12. Перечень дебиторов организации, в том числе с решениями Арбитражного суда Самарской области; 13. Перечень кредиторов организации; 14. Договоры 2008-2011 годов; 15. Акты выполненных работ, накладные, счета-фактуры 2008-2011 годов; 16. Акты сверки взаимных расчетов 2008-2011 годов; 17. Полные оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам 2008-2011 годов; 18. Базы "1С бухгалтерия", "1С торговля"; 19. Командировочные удостоверения и авансовые отчеты 2008-2011 годов; 20. Журналы доверенностей 2008-2011 годов; 21. Приходные и расходные кассовые ордеры 2008-2011 годов; 22. Кассовый аппарат; 23. Кассовая книга 2008-2011 годов; 24. Журналы входящей и исходящей корреспонденции 2008-2011 годов; 25. Папки входящей и исходящей корреспонденции 2008-2011 годов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2014 заявление конкурсного управляющего Уфимского В.В. удовлетворено. Суд обязал бывшего руководителя ООО "Учет" Гольянова И.В. передать конкурсному управляющему ООО "Учет" следующие документы и материальные ценности ООО "Учет": 1. Книги покупок и книги продаж за период с 2010 года по 2013 год. 2. Расшифровка основных средств. 3. Перечень имущества предприятия. 4. Истребовать Свидетельства о государственной регистрации права, а также проектную, техническую, разрешительную документацию на следующее недвижимое имущество: Здание (литера А31) Садовый домик базы отдыха "Тополя" Адрес: Самарская область, Ставропольский район, база отдыха "Тополя". Кадастровый номер: 63:32:0000000:0000//0:0000199:АЗ1//0000:00:0000:000:0:0 Площадь объекта: 33.6 кв. м. Здание (литера А19) бытовые помещения базы отдыха "Тополя" Адрес: Самарская область, Ставропольский район, база отдыха "Тополя". Кадастровый номер: 63:32:0000000:0000//0:0000199:А19//0000:00:0000:000:0:0 Площадь объекта: 305,1 кв.м. Здание (литера А27) Садовый домик базы отдыха "Тополя" Адрес: Самарская область, Ставропольский район, база отдыха "Тополя". Кадастровый номер: 63:32:0000000:0000//0:0000199:А27/0000:00:0000:000:0:0 Площадь объекта: 33.8 кв.м. Здание (литера) А13) Садовый домик базы отдыха "Тополя" Адрес: Самарская область, Ставропольский район, база отдыха "Тополя". Кадастровый номер: 63:32:0000000т00//0:0000199:А13//0000:00:0000:000:0:0 Площадь объекта: 34.2 кв.м. Здание (литера А7) Садовый домик базы отдыха "Тополя" Адрес: Самарская область, Ставропольский район, база отдыха "Тополя". Кадастровый номер: 63:32:0000000:0000//0:0000199:A7/0000m:0000:000:0:0 Площадь объекта: 33.6 кв.м. Здание (литера, А16) Склад базы отдыха "Тополя" Адрес: Самарская область, Ставропольский район, база отдыха "Тополя". Кадастровый номер: 63:32:0000000:0000//0:0000199:А13//0000:00:0000:000:0:0 Площадь объекта: 120.4 кв.м. Здание (литера АЗЗ) Садовый домик базы отдыха "Тополя" Адрес: Самарская область, Ставропольский район, база отдыха "Тополя". Кадастровый номер: 63:32:0000000:0000//0:0000199:АЗЗ//0000:00:0000:000:0:0 Площадь объекта: 33.5 кв.м. 3 А55-35150/2012 Здание (литера А) Столовая базы отдыха "Тополя" Адрес: Самарская область, Ставропольский район, база отдыха "Тополя". Кадастровый номер: 63:32:0000000:0000//0:0000199:А13//0000:00:0000:000:0:0 Площадь объекта: 312 кв.м. Здание (литера А1) Клуб базы отдыха "Тополя" Адрес: Самарская область, Ставропольский район, база отдыха "Тополя". Кадастровый номер: 63:32:0000000:0000//0:0000199:А1//0000:00:0000:000:0:0 Площадь объекта: 130.4 кв.м. Земельный участок Адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Пискалы, 3, 5 км Юго-западнее с. Задельное, база отдыха "Тополя". Кадастровый номер: 63:32:1804008:0091 Площадь объекта: 27883 кв. м. 5. Чековые книжки. 6. Коммерческие договора за период с 2010 года по 2013 год. 7. Акты выполненных работ, накладные, счета-фактуры за период с 2010 года по 2013 год. 8. Акты сверки взаимных расчетов за период с 2010 года по 2013 год. 9. Кассовый аппарат. 10. Документы, содержащие сведения о составе органов управления ООО "Учет", а также о лицах имеющих право давать обязательные для ООО "Учет" указания либо возможность иным образом определять его действия. 11. Положение об учетной политике ООО "Учет". 12. Договоры, заключенные ООО "Учет" в период с 09.01.2010 по 09.01.2013 (реестр заключенных договоров ООО "Учет", действовавшие на дату подачи заявления о признании должника банкротом, договора по отчуждению имущества за 3 года до возбуждения дела о банкротстве), в том числе договоры аренды движимого и недвижимого имущества, а также договора, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника. 13. Сведения об обременениях имущества (активов) ООО "Учет" обязательствами (сданы в аренду, переданы в залог; за период с 2010 года по 2013 год. 14. Перечень дебиторов с указанием даты возникновения и размера задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) за период продолжительностью не менее 3-лет до даты подачи заявления о признании ООО "Учет" несостоятельным (банкротом). 15. Сведения об аффилированных лицах ООО "Учет". 16. Перечень арендуемого имущества (наименование объекта и его местонахождение, договор, наименование арендатора), в том числе выделить с правом выкупа. 17. Кассовые документы (кассовые книги, ордера приходные и расходные) за период с 09.01.2010 по 09.01.2013.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 определение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Гольянов И.В. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015.

Судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе.

Предметом обжалования в кассационном порядке являются судебные акты, принятые судами по вопросу об обязании руководителя должника передать конкурсному управляющему документацию, материальные и иные ценности должника.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках порядка, установленного пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность вынесения и, как следствие, обжалования определения об истребовании арбитражным управляющим бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных ценностей.

С учетом этого лицо, на которое возложена обязанность по передаче истребуемых документов и материальных ценностей, вправе обжаловать соответствующее определение в порядке пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2015 N 309-ЭС14-2930).

Как следует из материалов дела, законность и обоснованность определения Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2014 проверялись судом апелляционной инстанции. По результатам проверки апелляционным судом принято постановление от 22.01.2015, которое является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

На основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с тем, что наличие оснований для возвращения кассационной жалобы Гольянова И.В. установлено судом кассационной инстанции после принятия данной жалобы к производству, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Гольянова Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу N А55-35150/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

А.Г. Иванова Е.В. Богданова