Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2017 г. N 306-ЭС17-18828 по делу N А55-35150/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2017 г. N 306-ЭС17-18828

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Северсталь Дистрибуция" (г. Череповец; далее - общество "Северсталь Дистрибуция") на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2017 по делу N А55-35150/2012

о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Учет" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор - ООО "ИК "РА-инвест" - обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными (ничтожными) договора залога недвижимого имущества от 25.06.2009 (к договору поставки от 26.03.2009 N SAM167-0900238), заключенного между должником и обществом "Северсталь Дистрибуция", дополнительного соглашения от 01.01.2010 к договору залога недвижимого имущества, дополнительного соглашения от 01.01.2011 к договору залога недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделок в виде погашения записи об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по договору залога недвижимого имущества от 25.06.2009.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2017 судебные акты отменены в части удовлетворения требования о признании недействительным (ничтожным) договора залога от 25.06.2009 и дополнительного соглашения к нему от 01.01.2010, производство по заявлению о признании недействительным (ничтожным) договора залога от 25.06.2009 прекращено, в удовлетворении требования о признании недействительным дополнительного соглашения от 01.01.2010 отказано, в остальной части судебные акты оставлены без изменений.

В кассационной жалобе общество "Северсталь Дистрибуция" просит судебные акты отменить в части удовлетворения требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Признавая недействительным (ничтожным) дополнительное соглашение от 01.01.2011 к договору залога, суды руководствовались статьями 10, 167, 168, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" и исходили из того, что рассматриваемое соглашение является самостоятельной сделкой (с учетом конкретных обстоятельств данного спора), заключенной со злоупотреблением правом, срок давности на момент оспаривания которой не истек.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов