Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 марта 2015 г. N Ф06-21964/13 по делу N А12-18604/2014

г. Казань

19 марта 2015 г.

Дело N А12-18604/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СК Энергореммонтаж"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2014 (судья Беляева В.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Камерилова В.А., Лыткина О.В.)

по делу N А12-18604/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройКат" (ОГРН 1083460004132) к обществу с ограниченной ответственностью "СК Энергореммонтаж" (ОГРН 1133443017498) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

определением от 20.02.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СК Энергореммонтаж" (далее - Общество, заявитель), поданная в электронном виде путем направления ее через портал "Мой Арбитр" с приложением файлов, оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). А именно: при обращении в суд кассационной инстанции с жалобой заявителем в соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 АПК РФ не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении размера; не представлены доказательства направления лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 16.03.2015 представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства устранения допущенных нарушений.

Копия названного определения направлена Обществу по адресу, являющемуся согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения Общества и указанному в кассационной жалобе (400117, г. Волгоград, ул. Землячки, д. 58, корп. 1). Данное почтовое отправление получено Обществом 27.02.2015 представителем по доверенности Антоновой (уведомление N 42100097295740).

Ходатайств о направлении судебных извещений по иному адресу при рассмотрении настоящего дела Общество не заявляло.

Текст определения от 20.02.2015 об оставлении кассационной жалобы Общества без движения 16.03.2015 размещен также на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации.

Судом кассационной инстанции также было разъяснено, что в соответствии с частью 7 статьи 114 АПК РФ если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Между тем к установленному судом кассационной инстанции сроку от Общества не поступили документы, подтверждающие устранение допущенных при подаче жалобы нарушений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По данным системы подачи документов в арбитражные суды в электронном виде по состоянию на 19.03.2015 (12:00) в электронном виде от Общества в Арбитражный суд Поволжского округа документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения не поступали.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению Обществу.

В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы заявителю не возвращается в соответствии с разделом III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Энергореммонтаж" от 10.02.2015 б/н по делу N А12-18604/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.З. Желаева