Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 марта 2015 г. N Ф06-21229/13 по делу N А65-4361/2014

г. Казань

19 марта 2015 г.

Дело N А65-4361/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Стройхолдинг" - Камалова В.К., доверенность от 28.05.2014,

общества с ограниченной ответственностью "Стройхимсервис" - Фроловой С.В., доверенность от 20.01.2015 N 2/15,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы публичного акционерного общества "ВОЛГОМОСТ" и общества с ограниченной ответственностью "Стройхолдинг"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2014 (судья Минапов А.Р.)

по делу N А65-4361/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрансВектор", г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройхимсервис", г. Казань (ИНН: 1656039927, ОГРН: 1071690050783),

УСТАНОВИЛ:

производство по делу N А65-4361/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройхимсервис" (далее - ООО Стройхимсервис", должник) возбуждено определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2014 на основании заявления кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ТрансВектор".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2014 в отношении ООО "Стройхимсервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Мясников С.В.; назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом на 12.08.2014, которое определением от 12.08.2014 было отложено на 09.09.2014.

Определением от 14.09.2014 Арбитражный суд Республики Татарстан приостановил производство по делу N 65-4361/2014 о признании должника несостоятельным (банкротом) до рассмотрения Арбитражным судом Республики Татарстан заявления ООО "Стройхолдинг" о признании решения собрания кредиторов должника от 10.09.2014 недействительным.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2014 решение собрания кредиторов должника от 10.09.2014 по второму вопросу повестки дня: "Ходатайствовать перед Арбитражным судом Республики Татарстан о заключении мирового соглашения" признано недействительным.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2014 производство по рассмотрению заявления ООО "ТрансВектор" о признании ООО "Стройхимсервис" возобновлено; назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом на 16.12.2014.

В судебном заседании от 16.12.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) были объявлены перерывы до 22.12.2014 и в дальнейшем до 23.12.2014, в котором временный управляющий должником ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, решение о заключении которого принято собранием кредиторов должника от 19.12.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2014 (резолютивная часть которого оглашена 23.12.2014) утверждено мировое соглашение по данному делу следующего содержания:

"ООО "Стройхимсервис", именуемое в дальнейшем "Должник", в лице директора Яруллина Равиля Хаварисовича, действующего на основании Устава, и конкурсные кредиторы, именуемые в дальнейшем "Кредиторы", требования которых установлены и включены в реестр требований кредиторов соответствующими определениями суда по делу N А65-4361/2014, являющиеся Сторонами по делу N А65-4361/2014, которое находится в производстве Арбитражного суда РТ, в лице представителя собрания кредиторов Сазоненко Артема Валерьевича, избранного на собрании путем голосования, действуя в рамках ст. 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)", договорились заключить Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны констатируют, что общая сумма требований Кредиторов составляет 834 676 182,85 (восемьсот тридцать четыре миллиона шестьсот семьдесят шесть тысяч сто восемьдесят два) рубля 85 копеек.

2. Долг Должника перед каждым из Кредиторов по отдельности определен в реестре кредиторов, утвержденном временным управляющим и являющимся неотъемлемой

частью и приложением N 1 к настоящему Мировому соглашению.

3. Требования Кредиторов относятся к третьей очереди согласно очередности, предусмотренной п. 1 ст. 64 ГК РФ. Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего Мирового соглашения отсутствуют.

4. Суммы, указанные в Приложении N 1 к настоящему Мировому соглашению, Должник обязуется выплачивать каждому Кредитору в сумме равной 5 % от суммы долга ежемесячно не позднее 25 числа каждого отчетного месяца до полного исполнения обязательств.

5. На суммы долга, указанные в Приложении N 1 к настоящему Мировому соглашению, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25 %) на дату подписания Мирового соглашения с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом РТ по дату фактического исполнения обязательств по оплате.

6. Первый платеж должен быть перечислен не позднее 6 месяцев с даты утверждения Арбитражным судом РТ настоящего Мирового соглашения.

7. Обязательства Должника перед каждым из кредиторов по настоящему Мировому соглашению считаются выполненными в момент поступления последней суммы на его счет.

8. Исполнение Должником принятых по настоящему Мировому соглашению обязательств перед каждым кредитором будет производиться путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на счет каждого кредитора либо любым другим, не запрещенным законодательством РФ способом.

9. Кредиторы обязаны уведомить Должника о банковских реквизитах, на которые следует перечислять денежные средства не позднее пяти дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения.

10. Неисполнение Кредиторами в установленные сроки обязанности, установленной п. 9 настоящего Мирового соглашения, повлекшее просрочку исполнения Должником обязательства по перечислению денежных средств, является просрочкой Кредитора и исключает ответственность Должника.

11. Настоящее Мировое соглашение заключено в целях прекращения производства по делу N А65-4361/2014 о банкротстве ООО "Стройхимсервис" путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

12. Настоящее Мировое соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность как должника, так и кредиторов в продолжении работы предприятия - должника.

13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Приложение N 1 к Мировому соглашению по делу N А65-4361/2014

N п/п	Наименование кредитора	Сумма требований по реестру, руб.
1.	Апекс-Альфа Татарстан ООО	1 563 643,01
2.	Апекс-Татарстан ООО	23 698 067,15
3.	Аскострой ООО	4 341 393,68
4.	АСУД ООО	15 388 220,08
5.	Вентас-плюс ООО	858 691,14
6.	Волгадорстрой ООО	3 110 762,37
7.	ДорСтрой Казань ООО	222 604 257,14
8.	Инженерные сети Радиант ООО	39 982 117,00
9.	Камдорстрой Трест ЗАО	39 872 473,13
10.	Кираса ЧОП ООО	3 580 350,00
11.	Контакт ООО	595 520,87
12.	КОНТР ЧОП ООО	646 488,54
13.	Металл-сервис ООО	3 481 700,41
14.	Микроком ООО	46 398 456,58
15.	НИОБАРС ООО	60 021 397,92
16.	ПК Возрождение ЗАО	48 799,91
17.	Ремонт и строительство дорог ЗАО	12 569 239,79
18.	Рисар ООО	8 944,52
19.	СК-Спецстрой ООО	6 323 983,13
20.	Спецмонтажводстрой ЗАО	9 133 586,92
21.	ТОРГИНВЕСТ ООО	127 320 508,22
22.	Стройхолдинг ООО	100 199 137,74
23.	Татинком-Компьютерс ЗАО	25 126,00
24.	Торговый дом КЕДР ООО	5 905 872,31
25.	ТрансВектор ООО	48 823 367,82
26.	Уникомм ООО	235 600,00
27.	ФАРСИЛ ООО	5 911 148,73
28.	Фирма Автогаз ООО	32 545 762,63
29.	Электросвязьмонтаж ООО	19 481 566,12
Итого		834 676 182,85

Производство по делу N АА65-4361/2014 о признании ООО "Стройхимсервис" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Стройхолдинг", обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2014 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу отменить, в удовлетворении ходатайства должника об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве ООО "Стройхимсервис" отказать.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не применил положения статьи 160 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Стройхолдинг" поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представитель ООО "Стройхимсервис" (должника) доводы, изложенные в жалобе ООО "Стройхолдинг", поддержал, просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Заслушав представителей, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2014 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве должника по следующим основаниям.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, на состоявшемся 19.12.2014 общем собрании кредиторов ООО "Стройхимсервис", в котором приняли участие конкурсные кредиторы, обладающие 81,85 % от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, большинством голосов было принято решение о заключении мирового соглашения и об избрании представителем кредиторов, уполномоченным на подписание мирового соглашения и участия в судебном заседании по его утверждению, Созаненко Артема Валерьевича.

Конкурсный кредитор ООО "Стройхолдинг" голосовал против его заключения.

Утверждая мировое соглашение от 19.12.2014, арбитражный суд пришел к выводу о том, что при его заключении условия, предусмотренные статьями 150, 151, 158 Закона о банкротстве, соблюдены, мировое соглашение соответствует требованиям статей 155, 156 Закона о банкротстве к форме и содержанию мирового соглашения, и оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав права и законные интересы других лиц; оснований для отказа в удовлетворении мирового соглашения, судом не установлено.

Судебная коллегия выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для отказа в утверждении мирового соглашения считает ошибочными.

Как установлено арбитражным судом, общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату судебного заседания, составляет 834 676 182 руб. 85 коп. По истечении, предусмотренного статьей 71 Закона о банкротстве срока, в арбитражный суд поступили требования 20 кредиторов на общую сумму 137 567 744 руб. 78 коп.

Между тем, в оспариваемом мировом соглашении не указано, за счет каких средств предполагается осуществлять выплаты, кредиторам - участникам мирового соглашения, и погашение требований кредиторов, не принимавших участие в его заключении.

На основании представленных в материалах дела документов бухгалтерской отчетности должника за 2012 года, судом установлено, что активы должника составляют 5 641 315 000 руб. (из которых: 99 430 000 руб. составляют основные средства, 384 605 000 руб. - запасы, 1 741 300 000 руб. - дебиторская задолженность, 2 378 877 000 руб. - финансовые вложения, 1 017 804 000 руб. - денежные средств и денежные эквиваленты).

При этом арбитражный суд исходил из того, что поскольку данное обстоятельство было установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2014 о введении в отношении должника процедуры наблюдения, оно не подлежит дополнительному доказыванию.

Между тем, доказательства фактического наличия у должника активов, отраженных в указанной в бухгалтерской отчетности должника, в материалы дела не представлено и судом не установлено.

Также судом первой инстанции не было учтено, что согласно бухгалтерского баланса по состоянию 30.06.2014 активы должника составляют 1 794 829 000 руб., из которых только 496 000 руб. приходится на основные активы, 437 916 000 руб. составляют запасы, 1 222 488 000 руб. - дебиторская задолженность, 2 044 000 руб. - финансовые вложения, 286 000 руб. - денежные средств и денежные эквиваленты, 2235 000 руб. - прочие оборотные активы.

Таким образом, основную часть активов должника на ближайшую к утверждению судом мирового соглашения дату составляет дебиторская задолженность, реальность взыскания которой временным управляющим должником при проведении анализа финансового состояния должника была оценена в размере 40,3 %.

Приходя к выводу о наличии у должника возможности исполнения условий мирового соглашения, арбитражным судом также были приняты во внимание:

- справка за подписью руководителя должника о наличии заключенных между ним и Исполнительным комитетом муниципального образования г. Казани муниципальных контрактов на общую сумму 18 599 287 056 руб. 27 коп., согласно которой, по данным должника, выполнение, принятое муниципальным заказчиком по формам КС-3 составило 16 909 261 521 руб. 26 коп., размер поступившего от муниципального заказчика финансирования работ - 17 134 332 183 руб., остаток денежных средств по муниципальным контрактам - 1 464 954 873 руб. 27 коп.

- данные в заседании арбитражного суда представителем должника пояснения о том, что у должника имеются неполученные доходы в размере 241 000 000 руб., которые будут получены в связи с наличием заключенных долгосрочных контрактов и удорожанием материалов, работ.

- данные реестра дебиторской задолженности должника по состоянию на 30.09.2014 (на сумму 1 035 727 003 руб. 95 коп.) и реестра взысканной дебиторской задолженности (на сумму 309 164 782 руб. 15 коп.), представленные за подписью руководителя должника.

Однако доказательств, свидетельствующих с достоверной степенью вероятности получения должником указанных средств (акты выполненных должником работ на сумму, превышающую уже принятых муниципальным заказчиком и оплаченных им, принятые в установленном законом порядке муниципальным заказчиком акты удорожания материалов и работ, доказательства реальности взыскания дебиторской задолженности), в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исполнение должником условий мирового соглашения поставлена в зависимость от условия, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет, что согласно рекомендациям, содержащимся в пункте 11 информационного письма от 20.12.2005 N 97 препятствует утверждению мирового соглашения.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства и судом не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о достаточности имущества должника для удовлетворения требований, как кредиторов - участников мирового соглашения, так и кредиторов, не принимавших участие в его заключении.

Принимая во внимание вышеизложенное в силу положений статьи 160 Закона о банкротстве, оснований для утверждения мирового соглашения у суда первой инстанции не имелось.

В силу изложенного, определение суда первой инстанции об утверждении оспариваемого мирового соглашения подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 163 Закона о банкротстве отмена определения об утверждении мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2014 по делу N А65-4361/2014 отменить.

В утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройхимсервис" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев