Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 марта 2015 г. N Ф06-21279/13 по делу N А72-5268/2014

г. Казань

26 марта 2015 г.

Дело N А72-5268/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2014 (судья Черланова Е.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Николаева С.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А72-5268/2014

по исковому заявлению Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" к открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Засвияжского района" о взыскании 44 881 798,98 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (далее - истец, УМУП ВКХ "Ульяновскводоканал") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Засвияжского района" (далее - ответчик, ОАО "ГУК Засвияжского района") о взыскании основного долга в размере 44 881 798,98 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ОАО "ГУК Засвияжского района" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы утверждает, что суды не проверили порядок расчёта стоимости по подаче питьевой воды, а также по принятию стоков (водоснабжение и водоотведение) на нужды жилых домов, находящихся в управлении ответчика и не имеющих общедомовых приборов учета, представленного истцом, начисленной жителям многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, суммы, подлежащие оплате за потребление питьевой воды, а также по принятию стоков (водоснабжение и водоотведение) с ноября 2013 года по февраль 2014 года ООО "РИЦ".

Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела норм материального и процессуального права в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения последней, исходя из следующего.

Судами предыдущих инстанций установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами был заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод от 01.08.2007 N 5993, по условиям которого истец обязался обеспечить ответчику бесперебойную подачу питьевой воды и обеспечить бесперебойный прием сточных вод, соответствующей требованиям, установленным государственными стандартами, санитарными нормами и правилами.

В соответствии с условиями договора истец за период с ноября 2013 года по февраль 2014 года оказал ответчику услуги по подаче питьевой воды, а также по принятию стоков (водоснабжение и водоотведение) на общую сумму 44 881 798,98 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Доказательств отсутствия задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, руководствуясь статьями 548, 539-547, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 13 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", суды первой и апелляционной инстанций обосновано удовлетворили заявленные исковые требования в связи с тем, что ответчик не исполнил свои договорные обязательства и не оспорил исковые требования.

Довод ответчика в кассационной жалобе о том, что суды не проверили порядок расчёта стоимости по подаче питьевой воды, а также по принятию стоков (водоснабжение и водоотведение) на нужды жилых домов, находящихся в управлении ответчика и не имеющих общедомовых приборов учета, представленного истцом, начисленной жителям многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, суммы, подлежащие оплате за потребление питьевой воды, а также по принятию стоков (водоснабжение и водоотведение) с ноября 2013 года по февраль 2014 года ООО "РИЦ", не может быть принят во внимание, поскольку представленный истцом расчет суммы задолженности судами проверен и признан верным. Стоимость услуг водоснабжения в период с ноября 2013 года по февраль 2014 года в сумме 44 881 798,98 руб. подтверждена материалами дела.

При этом согласно ответу ООО "РИЦ" от 20.05.2014 и от 18.06.2014 в сентябре 2013 года было собрано с населения и перечислено УМУП "Ульяновскводоканал" 2 291 000 руб., в октябре 2013 года - 2 643 000 руб., ноябре 2013 года - 2 360 000 руб., декабре 2013 года - 2 519 000 руб. Однако, данные денежные средства были перечислены в погашение долга за предыдущие периоды на основании писем ответчика.

Иных доводов в обоснование своей позиции ответчик в кассационной жалобе не указал, в связи с чем Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов. В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов кассационной жалобы.

Поскольку при принятии кассационной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу N А72-5268/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3000 руб.

Арбитражному суду Ульяновской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

С.А. Филимонов Г.Н. Махмутова