Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 г. N 11АП-14012/14

г. Самара

02 декабря 2014 г.

Дело N А72-5268/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш., судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2014 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от "08" августа 2014 года по делу N А72-5268/2014 (судья Черланова Е.С.) по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (ОГРН 1027301172458, ИНН 7303005240), г. Ульяновск, к открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Засвияжского района" (ОГРН 1067327027899, ИНН 7327039640), г. Ульяновск, о взыскании 44 881 798 руб. 98 коп.

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОАО "Городская управляющая компания Засвияжского района" о взыскании основного долга в размере 44 881 798 руб. 98 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от "08" августа 2014 года по делу N А72-5268/2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Городская управляющая компания Засвияжского района" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 01.08.2007 года между Муниципальным унитарным предприятием "Ульяновскводоканал" (МУП "Ульяновскводоканал") и ОАО "Домоуправляющая компания Засвияжского района" (Абонент) оформлен договор на отпуск воды и прием сточных вод N 5993, в соответствии с которым МУП "Ульяновскводоканал" обязуется обеспечить Абоненту бесперебойную подачу питьевой воды и обеспечить бесперебойный прием сточных вод, соответствующей требованиям, установленным государственными стандартами, санитарными нормами и правилами (п. 3.1.1.-3.1.2.).

В соответствии с условиями договора истец за период с ноября 2013 г. по февраль 2014 г. оказал ответчику услуги по подаче питьевой воды, а также по принятию стоков (водоснабжение и водоотведение) на общую сумму 44 881 798 руб. 98 коп. Доказательств отсутствия задолженности ответчик в материалы дела не представил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу норм статей 548, 539-547, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13 Федерального закона РФ от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, исковые требования не оспорил.

При этом согласно ответу ООО "РИЦ от 20.05.2014 г. и от 18.06.2014 г., в сентябре 2013 года было собрано с населения и перечислено УМУП "Ульяновскводоканал" 2 291 000 руб., в октябре 2013 г. - 2 643 000 руб., ноябре 2013 г. - 2 360 000 руб., декабре 2013 г. - 2 519 000 руб.

Однако, данные денежные средства были перечислены в погашение долга за предыдущие период на основании писем ответчика.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и не принимаются апелляционным судом, поскольку проверен и признан правильным расчет суммы задолженности, представленный истцом. Стоимость услуг водоснабжения в период с ноября 2013 г. по февраль 2014 г. в сумме 44 881 798 руб. 98 коп. подтверждена материалами дела, и оцененными судом первой инстанции с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от "08" августа 2014 года по делу N А72-5268/2014, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от "08" августа 2014 года по делу N А72-5268/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

С.Ю. Николаева Е.А. Терентьев