Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 марта 2015 г. N Ф06-21816/13 по делу N А57-4685/2014

г. Казань

26 марта 2015 г.

Дело N А57-4685/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Хайбулова А.А.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Семиной Татьяны Владимировны

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2014 (судья Мещерякова И.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Жевак И.И., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-4685/2014

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Семиной Татьяны Владимировны к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Саратовэнерго" о признании договора ничтожным в части, применении последствий ничтожной сделки, взыскании 22 897,55 руб., с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью УЖК "Вектор",

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Семина Татьяна Владимировна (далее - Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - Общество, ответчик):

- о признании условий, изложенных в подпункте "б" пункта 3.2.4 раздела 3.2 и пункте 5.7 договора энергоснабжения от 18.06.2013 N 4821, ничтожными и применении последствий недействительности ничтожной сделки;

- о взыскании суммы переплаты за общедомовые нужды в сумме 22 897,55 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью УЖК "Вектор" (далее - Компания, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014, в иске отказано.

В кассационной жалобе Предприниматель просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, считая, что судами неправильно применены нормы материального права.

Общество в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонило и просило оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 18.06.2013 между Обществом (Поставщик) и Предпринимателем (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 4821, по условиям которого Поставщик осуществляет продажу Потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с условиями договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Подпунктом "б" пункта 3.2.4 договора предусмотрено, что Поставщик вправе производить расчет и выставлять Потребителю в сроки, указанные в настоящем договоре, счета-фактуры и счета на оплату объемов потребленной электроэнергии на общедомовые нужды в случае расположения объектов энергоснабжения Потребителя, входящих в состав многоквартирных жилых домов (встроенных, пристроенных). Расчет объемов потребленной на общедомовые нужды электроэнергии производится в соответствии с требованиями пункта 5.7 настоящего договора.

Согласно пункту 5.7 договора объем принятой и подлежащей оплате Потребителем электрической энергии (мощности) определяется с учетом объемов потребления электрической энергии (мощности) субабонентов, а также объемов потребленной электроэнергии на общедомовые нужды - в случае расположения объектов энергоснабжения Потребителя в нежилых помещениях многоквартирных жилых домов. В случае, если прибор учета (измерительный комплекс, система учета) Потребителя учитывает объем электроэнергии (мощности), переданный субабоненту, объем собственного потребления электрической энергии (мощности) Потребителя определяется по разнице объемов, зафиксированных прибором учета (измерительным комплексом, системой учета) Потребителя (приложение N 5) и прибором учета (измерительным комплексом, системой учета) субабонента (приложение N 4), зафиксированных в акте снятия показаний приборов расчетного и контрольного учета, с учетом пункта 7.14 настоящего договора. При определении общего объема потребленной электроэнергии на общедомовые нужды многоквартирного жилого дома учитывается объем электроэнергии, поступивший во внутридомовую сеть многоквартирного жилого дома, и объем электроэнергии, переданный потребителям, имеющим непосредственное подключение к внутридомовой сети многоквартирного жилого дома. В расчетах используются показания общедомовых и индивидуальных приборов учета (измерительного комплекса, системы учета) подключенных потребителей. В случае отсутствия приборов учета (измерительного комплекса, системы учета) применяется расчетный метод определения объемов потребленной электроэнергии, в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Определение доли от общего объема потребленной электроэнергии на общедомовые нужды многоквартирного жилого дома, подлежащей оплате потребителем, производится расчетным путем, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с приложением N 7 к договору объектом энергоснабжения является нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Балаково, ул. Ленина, д. 109, принадлежащее Предпринимателю на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права собственности от 22.05.2013).

Истец, полагая вышеуказанные пункты договора ничтожными ввиду их противоречия пункту 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктам 18, 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), обратился в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим иском.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая, в свою очередь, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (статьи 153, 155 ЖК РФ).

Пунктами 6, 7 Правил N 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме определяются в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом: в договорах электроснабжения, заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 70 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме заключает в соответствии с настоящим документом договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, за исключением случая, когда собственник нежилого помещения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов приобретает коммунальную услугу по энергоснабжению у исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительного кооператива.

В случае, если управляющая организация на основании заключенного с собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме договора управления не оказывает коммунальные услуги собственникам, а осуществляет лишь техническое обслуживание и содержание дома, то такие услуги предоставляются напрямую ресурсоснабжающими организациями, которые начисляют и взимают плату за них.

Судами установлено, что 01.06.2013 между Предпринимателем (заказчик) и Компанией (управляющая организация) заключен договор управления многоквартирным домом N Л-109-1, согласно которому управляющая организация ведет деятельность по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома N 109 по ул. Ленина в г. Балаково и решению вопросов пользования указанным имуществом.

В соответствии с пунктом 5.1 данного договора в состав платежей за работы и услуги, предоставляемые заказчику по договору, включаются платежи за управление, содержание общего имущества многоквартирного дома, а также оказанию работ, услуг собственнику нежилого помещения. При этом пунктом 5.2 договора установлено, что платежи за предоставление коммунальных услуг, в том числе и за электроэнергию, заказчик перечисляет напрямую ресурсоснабжающим организациям.

Исходя из толкования названных условий договора управления, суды сделали вывод о том, что третье лицо не принимало на себя обязательств по поставке истцу электрической энергии, а потому у управляющей организации отсутствуют основания для получения платы за электроэнергию от истца. Следовательно, при наличии между Обществом и Предпринимателем договора энергоснабжения право требовать оплаты стоимости электроэнергии, в том числе на общедомовые нужды, возникает у Общества непосредственно с конечного потребителя.

С учетом изложенного суды, обоснованно признав оспариваемые пункты договора энергоснабжения от 18.06.2013 N 4821 соответствующими действующему законодательству, сделали вывод о том, что Общество, как гарантирующий поставщик, в соответствии с условиями спорного договора и требованиями перечисленных выше норм права, правомерно производило расчет стоимости электроэнергии и услуг электроснабжения на общедомовые нужды, выставляя счета на ее оплату Предпринимателю, как конечному и непосредственному потребителю.

Доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу N А57-4685/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин А.А. Хайбулов