Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31 марта 2015 г. N Ф06-22094/13 по делу N А55-563/2014

г. Казань

31 марта 2015 г.

Дело N А55-563/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гарифуллина К.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СХП "Никольское", с. Николаевка Самарской области,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014

по делу N А55-563/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания Комсомолец", п. Комсомольский Самарской области, к обществу с ограниченной ответственностью "СХП "Никольское", с. Николаевка Самарской области, о взыскании сумм по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания Комсомолец" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СХП "Никольское" (далее - ответчик, заявитель) об обращении взыскания на предмет залога.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2014 иск удовлетворен частично.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, которая оставлена без движения определением кассационной инстанции от 27.02.2015 в связи с нарушениями, допущенными при ее подаче.

Указанным определением суд кассационной инстанции установил процессуальный срок для устранения допущенных нарушений, разъяснив заявителю о последствиях неисполнения определения.

В соответствии с определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2015 заявитель обязан был до 30.03.2015 представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства направления копии кассационной жалобы истцу и документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины.

Согласно положениям частей 2, 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде, срок истекает в тот час, когда в этом суде по установленным правилам заканчивается рабочий день.

Согласно данным сервера "Отслеживание почтовых отправлений" официального сайта федерального государственного предприятия "Почта России" копия определения не вручена адресату в связи с его отсутствием.

На день принятия настоящего определения у суда кассационной инстанции отсутствуют сведения от заявителя об исполнении определения Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2015.

В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.

Для удобства лиц, участвующих в деле, для подачи электронных документов создан круглосуточный сервер "Мой арбитр".

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кассационная жалоба подана заявителем посредством электронного ресурса "МойАрбитр", процессуальный срок, установленный судом кассационной инстанции, для устранения допущенных при подаче кассационной жалобы нарушений, установлен судом с учетом расстояния почтового пробега до местонахождения стороны, копия определения суда кассационной инстанции направлена по указанному заявителем в кассационной жалобе адресу.

До истечения процессуального срока заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, истребованные судом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СХП "Никольское" от 11.02.2015 б/н по делу N А55-563/2014 возвратить заявителю. В связи с подачей кассационной жалобы в электронном виде текст на бумажном носителе приобщается к материалам дела, заявителю направляется только копия определения.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

К.Р. Гарифуллина