Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 апреля 2015 г. N Ф06-21754/13 по делу N А55-12274/2014

г. Казань

01 апреля 2015 г.

Дело N А55-12274/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альдо" (ранее общество с ограниченной ответственностью "Сигнум")

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения (председательствующий Попова Е.Г., судьи Филиппова Е.Г., Юдкин А.А.)

по делу N А55-12274/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Открытый код", г. Самара (ОГРН 1036300222100, ИНН 6313007301) к обществу с ограниченной ответственностью "Сигнум", г. Москва (ОГРН 1097746311783, ИНН 7714781786) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Открытый код" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "Сигнум" (далее - ООО "Сигнум") произвести возврат уплаченной за товар денежной суммы по договору N Д1120130419-01 поставки оборудования и выполнения работ по его монтажу и вводу в эксплуатацию от 22.042014 в размере 2 220 503,65 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2014 ООО "Сигнум" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 апелляционная жалоба ООО "Сигнум" оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015, ООО "Сигнум" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судом норм процессуального права.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, при обращении в апелляционный суд апелляционная жалоба была подписана адвокатом Зориным Н.А., представителем ответчика по доверенности от 24.06.2014, выданной в г. Москва.

При этом, к апелляционной жалобе приложена доверенность на указанного представителя от 24.06.2014 N б/н, в которой указан срок ее действия - две недели.

Таким образом, срок действия указанной доверенности составляет две недели, полномочия адвоката Зорина Н.А., исходя из представленной доверенности, прекращены 08.07.2014.

Апелляционная жалоба подписана адвокатом Зориным Н.А. 15.10.2014 и подана через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" в этот же день.

Иных доверенностей в качестве приложения к апелляционной жалобе либо в материалах дела не содержится, иные лица ответчика в рамках настоящего дела не представляли и процессуальные документы не подписывали.

Какого-либо ордера согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" суду также не представлено, в деле не имеется.

Определениями суда первой инстанции ООО "Сигнум" неоднократно было предложено предоставить заверенную надлежащим образом копию доверенности на представителя, подписавшего апелляционную жалобу, действительной на дату подачи апелляционной жалобы в суд.

Однако, указанные требования суда не выполнены, так же как и не представлены иные доказательства о наличии у Зорина Н.А. соответствующих полномочий.

Судом полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела, им дана надлежащая правовая оценка. На основании абзаца 4 пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пункта 7 статьи 148 АПК РФ суд апелляционной инстанции принял законное и обоснование решение.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, кроме того, не доказывают нарушения судом норм процессуального права и не влияют на законность вынесенного судебного акта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемое определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 по делу N А55-12274/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Г.Н. Махмутова