Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 апреля 2015 г. N Ф06-21715/13 по делу N А12-29147/2012

г. Казань

06 апреля 2015 г.

Дело N А12-29147/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт", г. Волгоград

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Борисова Т.С., Шалкин В.Б.)

по делу N А12-29147/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт", г. Волгоград (ИНН 3442080664, ОГРН 1053477322370) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖилСоцГарантия", г. Волгоград (ИНН 3448047159, ОГРН 1093461001985) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Многофункциональный вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса г. Волгограда", г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт" (далее - ООО "РЭС-Энергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖилСоцГарантия" (далее - ООО "ЖилСоцГарантия", ответчик) о взыскании с учетом последнего уточнения исковых требований 980 294 руб. 50 коп. задолженности за потребленную в августе-сентябре, ноябре 2010 года электрическую энергию, 195 651 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации), за период с 11.09.2010 по 18.03.2013.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2014 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении исковых требований истцу отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "РЭС-Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм права.

До рассмотрения кассационной жалобы от ООО "ЖилСоцГарантия" поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с тем, что ООО "РЭС-Энергосбыт" ликвидировано.

Между тем информации о внесении записи о ликвидации ООО "РЭС-Энергосбыт" в единый государственный реестр юридических лиц у суда кассационной инстанции не имеется. Рассмотрев ходатайство, судебная коллегия не усмотрела оснований для его удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между ООО "РЭС-Энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "ЖилСоцГарантия" (покупатель) заключен договор о снабжении электрической энергией от 10.09.2009 N 2578.

В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора определение объема потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности), который определен сторонами как один календарный месяц, производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучетного потребления энергии и замещающей информации, согласованной с сетевой организацией.

Срок действия договора определен с 01.08.2009 до 31.12.2009. Договор считается продленным на один год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора (пункт 11.1 договора).

Договор подписан с протоколом разногласий, которые не урегулированы, однако считается заключенным, поскольку исполнялся сторонами.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2010 по делу N А12-11062/2010 в договор внесены изменения в виде включения в приложение N 4 новых объектов (многоквартирных жилых домов).

К договору составлено дополнительное соглашение от 04.10.2010 относительно приложения N 4 (включены новые точки поставки).

Исходя из приложения N 4 в редакции приведенного дополнительного соглашения, объектами энергопотребления являются как жилые дома в целом (общий учет), так и места общего пользования жилых домов (лифты, лестничные клетки).

Оборудована общедомовыми приборами учета только часть домов, отдельные дома оборудованы приборами учета, фиксирующими энергопотребление мест общего пользования.

После уточнения исковых требований истец просил взыскать задолженность за электроэнергию, потребленную объектами мест общего пользования в домах, оборудованных приборами учета (список домов приложен к уточненному расчету), на основании показаний этих приборов учета, отраженных в составленных ответчиком ведомостях СКУЭ за исковой период. В расчете, исходя из представленных ответчиком данных, применены тарифы в зависимости от вида жилых домов (оборудованных электрическими плитами либо без таковых).

При этом в уточненном в судебном заседании 28.03.2013 расчете истец произвел корректировку потребленных объемов электроэнергии, исключив из них нормативные объемы, оплаченными гражданами, не имеющими индивидуальных приборов учета, в соответствии с данными ответчика.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта потребления электрической энергии и необходимости применения действующих нормативов при определении количества электроэнергии без общедомовых приборов учета.

В суде апелляционной инстанции по ходатайству ООО ЖилСоцГарантия" по делу назначена судебная бухгалтерская экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "ЭКС-Аудит" (далее - ООО "ЭКС-Аудит").

Экспертом сделаны следующие ответы на постановленные вопросы.

По вопросу 1 экспертом сделан следующий вывод: объем электроэнергии, потребленной собственниками (нанимателями) многоквартирных домов, находившихся в управлении управляющей организации - ООО "ЖилСоцГарантия" и оборудованных общедомовыми приборами учета электроэнергии за период с 01.08.2009 по 30.11.2010 составил 639 836 кВт.ч.

Сумма начислений по оплате услуги "электроэнергия" по данным многоквартирным домам за период с 01.08.2009 по 30.11.2010 составила 1 425 810 руб. 80 коп. (в том числе НДС).

По вопросу 2 экспертом сделан следующий вывод: объем электроэнергии, потребленной собственниками (нанимателями) многоквартирных домов, находившихся в управлении управляющей организации ООО "ЖилСоцГарантия" и не оборудованных общедомовыми приборами учета электроэнергии, но оборудованных приборами учета электроэнергии на места общего пользования (освещение лестничных клеток и лифтовое оборудование) за период с 01.08.2009 по 30.11.2010 составил 1 579 909 кВт.ч.

Сумма начислений по оплате услуги "электроэнергия" по данным многоквартирным домам за период с 01.08.2009 по 30.11.2010 с разбивкой помесячно составила всего 3 531 066 руб. 28 коп. (в том числе НДС).

По вопросу 3 экспертом сделан следующий вывод: ежемесячная сумма перерасчетов по оплате электроэнергии на места общего пользования жителям согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, начисление которым производилось на нормативу потребления, за период с 01.08.2009 по 30.11.2010 составила 2 397 757 руб.18 коп., в том числе по месяцам: декабрь 2009 года - 184 498 руб. 23 коп., июль 2010 года - 202 649 руб. 09 коп., январь 2010 года - 200 971 руб. 47 коп., август 2010 года - 201 927 руб. 81 коп., февраль 2010 года - 200 127 руб. 83 коп., сентябрь 2010 года - 200 179 руб. 35 коп., март 2010 года - 198 828 руб. 56 коп., октябрь 2010 года - 198 657 руб. 90 коп., апрель 2010 года - 205 444 руб. 05 коп., ноябрь 2010 года - 196 951 руб. 30 коп., май 2010 года - 204 094 руб. 87 коп. июнь 2010 года - 203 426 руб. 72 коп.

ООО "РЭС-Энергосбыт" данные перерасчеты за период с 01.08.2009 по 30.11.2010 не производило.

По вопросу 4 экспертом сделан следующий вывод: объем электроэнергии на места общего пользования, потребленной собственниками (нанимателями) многоквартирных домов, находившихся в управлении управляющей организации - ООО "ЖилСоцГарантия" и оборудованных стационарными электроплитами за период с 01.08.2009 по 30.11.2010 составил 144 658 кВт.ч.

По данным многоквартирным домам подлежал применению тариф в размере 1,61 руб/кВт.ч (тариф "Население, проживающее в домах, оборудованных электроплитами и электроотопительными установками"); сумма начислений по оплате услуги "электроэнергия" на места общего пользования по данным многоквартирным домам с применением тарифа, установленного для населения, проживающего в многоквартирных домах, оборудованных стационарными электроплитами, за период с 01.08.2009 по 30.11.2010 составила 232 899 руб. 38 коп.; сумма перерасчета в результате применения ООО "РЭС-Энергосбыт" неверного тарифа (2,30 руб./кВт) составила 99 814 руб.02 коп.

По вопросу 5 экспертом сделан следующий вывод: переплата по оплате услуги "электроэнергия" ООО "ЖилСоцГарантия" за период с 01.08.2009 по январь 2011 года по договору о снабжении электрической энергией от 10.09.2009 N 2578 составила 1 393 611 руб. 10 коп.

Кроме того, при повторном рассмотрении апелляционной жалобы ООО "ЖилСоцГарантия" апелляционным судом по ходатайству ответчика была назначена дополнительная экспертиза, производство которой было также поручено ООО "ЭКС-Аудит".

Перед экспертом поставлен следующий вопрос: какова сумма задолженности или переплаты по оплате услуги "электроэнергия" с учетом произведенной ООО "ЖилСоцГарантия" оплаты за период с 01.08.2009 по январь 2011 года по договору о снабжении электрической энергией от 10.09.2009 N 2578, распределенной согласно имеющегося в платежном поручении назначения платежа, с помесячной разбивкой в период с августа 2009 года по ноябрь 2010 года?

Согласно дополнительному экспертному заключению от 12.11.2014 переплата по оплате услуги "электроэнергия" ООО "ЖилСоцГарантия" за период с 01.08.2009 по январь 2011 года по договору о снабжении электрической энергией от 10.09.2009 N 2578, распределенной согласно имеющегося в платежном поручении назначения платежа, с помесячной разбивкой в период с августа 2009 года по ноябрь 2010 года составила 1 133 641 руб. 10 коп.

Истцом возражений относительно представленного экспертного заключения и дополнительного экспертного заключения не представлено. Ходатайств о проведении повторной экспертизы не заявлялось.

Кроме того, отсутствие задолженности ООО "ЖилСоцГарантия" подтверждается также представленными в материалы дела счетами-фактурами, платежными документами, не оспоренными истцом.

При изложенных обстоятельствах правомерен вывод суда апелляционной инстанции о том, что оснований для удовлетворения требований истца у суда первой инстанции не имелось, поскольку на стороне ответчика фактически имелась переплата на сумму 1 133 641 руб. 10 коп., тогда как истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 980 294 руб.50 коп.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статей 67, 68 и 71 АПК РФ в их совокупности и системной связи, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о необоснованности заявленных ООО "РЭС-Энергосбыт" исковых требований в полном объеме.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов суда апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают и направлены на переоценку доказательств, что в соответствии с главой 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу N А12-29147/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт", г. Волгоград (ИНН 3442080664, ОГРН 1053477322370) в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3000 рублей.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова С.А. Филимонов