Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 апреля 2015 г. N Ф06-21978/13 по делу N А55-1264/2010

г. Казань

07 апреля 2015 г.

Дело N А55-1264/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Герасимовой Е.П.,

при участии представителя:

ООО КФ "Тольятти-Нефтепродукт Сервис" - Корниловой Л.В. (доверенность от 06.10.2014 N 59/2014),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью коммерческая фирма "Тольятти-Нефтепродукт Сервис"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2014 (судья Садовникова Т.И.)

по делу N А55-1264/2010

по заявлению Антонова Михаила Викторовича (от 06.11.2014 вх. N 167961) о взыскании судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РосТрансАвто" (ИНН 6321056790, ОГРН 1036301009887),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2010 ООО "РосТрансАвто" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гудков А.А.

Общество с ограниченной ответственностью коммерческая фирма "Тольятти-Нефтепродукт Сервис" (далее - ООО КФ "Тольятти-Нефтепродукт Сервис") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Антонова М.В. и Антоновой Е.А. и взыскании с них в порядке субсидиарной ответственности 7 191 068,16 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014, в удовлетворении заявления отказано.

01 ноября 2014 года Антонов М.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2014 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось в связи с отказом ООО КФ "Тольятти-Нефтепродукт Сервис" в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и ее возвратом.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО КФ "Тольятти-Нефтепродукт Сервис" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой ссылаясь на неправильное применение судом норм права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит определение арбитражного суда отменить.

Заявитель жалобы указывает на наличие безусловного основания для отмены обжалуемого судебного акта, выразившегося в рассмотрении дела без участия ответчика, поскольку в определении суда неверно указано лицо, к которому предъявлены требования. Данное обстоятельство лишило кассатора возможности принесения возражений по заявленным требованиям.

До принятия постановления по кассационной жалобе в судебном заседании 24.03.2015 был объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 31.03.2015. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу о наличии безусловного основания для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 121 АПК РФ судебный акт, которым извещаются или вызываются участники арбитражного процесса, должен содержать наименование лица, извещаемого или вызываемого в суд.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Как разъяснено в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

О времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.

Как следует из определения арбитражного суда от 10.11.2014 о принятии заявления Антонова М.В. к производству, подготовке дела к судебному заседанию, назначении дела к судебному разбирательству в качестве лица, с которого подлежат взысканию судебные расходы по делу, указан должник - ООО "РосТрансАвто".

Однако, Антонов М.В. в своем заявлении просит взыскать судебные расходы с ООО "КФ "Тольятти-Нефтепродукт Сервис", которое не указано в определении суда в качестве стороны по обособленному спору.

Применительно к деятельности суда под процессом понимается вся совокупность осуществляемых судом и лицами, участвующими в деле, процессуальных действий в рамках рассматриваемого дела, включая принятие искового заявления к производству, подготовку дела к судебному разбирательству, вынесение определений, извещение сторон, приостановление производства по делу, заявление и рассмотрение ходатайств, отложение слушания дела и другие процессуальные действия. Стороне должно быть известно о процессе по данному делу с его участием.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции при изготовлении текста определения от 10.11.2014 нарушил положения пункта 3 части 2 статьи 121 АПК РФ, согласно которому судебный акт, которым извещаются или вызываются участники арбитражного процесса, должен содержать наименование лица, извещаемого или вызываемого в суд.

По мнению суда кассационной инстанции, указанное нарушение является в данном случае существенным, поскольку направление копии такого судебного акта не может расцениваться как надлежащее извещение ООО "КФ Тольятти-Нефтепродукт Сервис", не принимавшего участие в судебном заседании по рассмотрению заявленного требования.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ рассмотрение дела арбитражным судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2014 подлежит отмене с направлением данного обособленного спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить вышеуказанное нарушение норм процессуального права, дать оценку доводам ООО КФ "Тольятти-Нефтепродукт Сервис" о том, что сумма заявленных Антоновым М.В. судебных расходов является чрезмерной и не отвечает признакам разумности, правильно применить нормы материального и процессуального права и в соответствии с действующим законодательством принять законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2014 по делу N А55-1264/2010 отменить.

Направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.П. Герасимова