Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 9 апреля 2015 г. N Ф06-20614/13 по делу N А12-30831/2014

г. Казань

09 апреля 2015 г.

Дело N А12-30831/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Общепит-1"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2014 (судья Милованова И.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 (судья Никитин А.Ю.)

по делу N А12-30831/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз Трейд" (ИНН 3455002938, ОГРН 1143443015462) к Государственному бюджетному учреждению Волгоградской области "Общепит-1" (ОГРН 1023403450300, ИНН 3444075099), с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Союз регион", Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Союз Трейд" (далее - ООО "Союз Трейд", истец) с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Волгоградской области "Общепит-1" (далее - ГБУ ВО "Общепит-1", ответчик), о взыскании 105 102,76 руб., из которых: 95 317,27 руб. - основной долг, 9785,49 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисленные на сумму неоплаченной задолженности, начиная с 25.09.2014 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности исходя из ставки ЦБ РФ на день фактической оплаты и расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 с ГБУ ВО "Общепит-1" в пользу ООО "Союз Трейд" взыскана задолженность в сумме 95 317,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9785,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 95 317,27 руб. по ставке рефинансирования Центробанка России в размере 8,25% годовых, начиная с 25.09.2014 до погашения указанной выше основной задолженности, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. В части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ГБУ ВО "Общепит-1" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 22.10.2014 и постановление апелляционной инстанции от 17.12.2014 отменить, в удовлетворении исковых требований ООО "Союз Трейд" отказать.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем направления почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, коллегия находит, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно пунктам 1-7 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Данный перечень оснований для отмены судебного акта в любом случае является исчерпывающим.

Вместе с тем в кассационной жалобе заявителем не указано на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Таким образом, ГБУ ВО "Общепит-1" в кассационной жалобе не ссылается на обстоятельства для отмены оспариваемых судебных актов по безусловным основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, также не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В случае если данное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ГБУ ВО "Общепит-1" подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Общепит-1" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева С.А. Филимонов