Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 апреля 2015 г. N Ф06-20752/13 по делу N А12-11537/2014

г. Казань

13 апреля 2015 г.

Дело N А12-11537/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Желаевой М.З., Сабирова М.М.,

при участии представителей:

истца (Перцовой Е.И.) - Соловых С.А. (доверенность от 15.12.2014),

ответчика - Левушкиной Е.К. (доверенность от 02.09.2014 N 414/26-Д),

в отсутствие:

истца (общество с ограниченной ответственностью "Возрождение") - извещено надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) и кассационную жалобу Перцовой Елены Ивановны

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.08.2014 (судья Калашникова О.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Камерилова В.А., Лыткина О.В.)

по делу N А12-11537/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ОГРН 1093435001395) и Перцовой Елены Ивановны к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027739609391) о признании недействительными сделок,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Чиковани Тамары Васильевны, общества с ограниченной ответственностью "Волжское грузовое автотранспортное предприятие",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.08.2014 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (далее - ООО "Возрождение") и Перцовой Елены Ивановны (далее - Перцова Е.И.) к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - Банк ВТБ) о признании недействительными договоров поручительства: от 10.08.2010 N ДПЮ-726000/2010/00064, от 30.12.2010 N ДПЮ-726000/2010/00130, от 10.02.2011 N ДПЮ-726000/2011/00012 и договора об ипотеке зданий и земельного участка от 10.08.2010 N ДИ-726000/2010/00064.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.08.2014 оставлено без изменения.

Названные судебные акты обжалованы в кассационную инстанцию Банком ВТБ и Перцевой Е.И.

Кассационная коллегия, проверив законность обжалованных судебных актов, находит их подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, между ООО "Возрождение" в лице представителя Чернышева Александра Александровича, действовавшего на основании доверенности от 09.08.2010, и Банком ВТБ заключены 10.08.2010 договор поручительства N ДПЮ-726000/2010/00064, договор об ипотеке зданий и земельного участка N ДИ-726000/2010/00064 в обеспечение исполнения обязательств общество с ограниченной ответственностью "Волжское грузовое автотранспортное предприятие" (далее - ООО "Волжское ГАТП") перед банком по кредитному соглашению от 10.08.2010 N КС-726000/2010/00064, в соответствии с которым основной должник обязался возвратить банку кредит в размере 71 000 000 руб., уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых, в случае нарушения принятых обязательств уплатить неустойку в согласованном сторонами размере.

В соответствии с договором об ипотеке зданий и земельного участка N ДИ-726000/2010/00064 с целью обеспечения исполнения обязательств ООО "Волжское ГАТП" по кредитному договору передано в залог банку следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, 2-ой Индустриальный проезд, 6, принадлежащее на праве собственности ООО "Возрождение":

- здание производственного корпуса N 1, кадастровый (условный) номер 34:35:03010121:001:012420:000000, назначение производственное, общей площадью 888,1 кв.м;

- здание производственного корпуса N 2, кадастровый (условный) номер 34-34-03/039/2010-009, назначение производственное, общей площадью 2666,5 кв.м;

- здание мойки, кадастровый (условный) номер 34:35:030121:0001:012419:000000, назначение производственное, общей площадью 397,3 кв.м;

-здание кузницы, кадастровый (условный) номер 34:35:030121:0001:012418:000000, назначение производственное, общей площадью 240,3 кв.м;

- земельный участок, кадастровый номер 3:35:030121:0001, площадью 29329,02 кв.м.

Между ООО "Возрождение" в лице представителя Чернышева Александра Александровича, действовавшего на основании доверенности от 09.08.2010, и Банком ВТБ заключен 30.12.2010 договор поручительства N ДПЮ-726000/2010/00130 в обеспечение исполнения обязательств ООО "Волжское ГАТП" перед банком по кредитному соглашению от 30.12.2010 N КС-726000/2010/00130, в соответствии с которым основной должник обязался возвратить кредит в размере 28 000 000 руб., уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых, в случае нарушения принятых обязательств уплатить неустойку в согласованном сторонами размере.

Между ООО "Возрождение" в лице представителя Чернышева Александра Александровича, действовавшего на основании доверенности от 09.08.2010, и Банком ВТБ заключен 10.02.2011 договор поручительства N ДПЮ-726000/2011/00012 в обеспечение исполнения обязательств ООО "Волжское ГАТП" перед банком по кредитному соглашению от 10.01.2011 N КС-726000/2011/00012, в соответствии с которым основной должник обязался возвратить кредит в размере 19 000 000 руб., уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых, в случае нарушения принятых обязательств уплатить неустойку в согласованном сторонами размере.

В соответствии с условиями названных договоров поручительства ООО "Возрождение" обязалось перед банком отвечать за исполнение заемщиком (ООО "Волжское ГАТП") всех обязательств по трем вышеуказанным кредитным договорам.

Согласно доверенности от 09.08.2010 N 2-4686 ООО "Возрождение", в лице директора общества Чиковани Тамары Васильевны, уполномочило Чернышева Александра Александровича быть представителем общества с правом заключения договоров поручительства, залога (ипотеки) на условиях и за цену, согласованных с обществом (л.д. 136 т. 2).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2014 года по делу N А12-14400/2013 с ООО "Волжское ГАТП" и ООО "Возрождение" солидарно взыскана задолженность по кредитным договорам в общей сумме 107 715 611 руб. 11 коп., из которых 81 748 799 руб. 49 коп. сумма основного долга, 8 844 026 руб. 18 коп. - проценты за пользование кредитом, 17 122 785 руб. 44 коп. - договорная неустойка. С ООО "Возрождение" солидарно взыскана договорная неустойка по договорам поручительств в размере 11 354 637 руб. 31 коп., обращено взыскание на недвижимое имущество ООО "Возрождение", указанное в договоре об ипотеке зданий и земельного участка от 10.08.2010 N ДИ-726000/2010/00064.

По договору от 05.07.2011, зарегистрированному нотариусом города Волжский Волгоградской области Чиковани Тамара Васильевна передала принадлежащую долю в уставном капитале ООО "Возрождение" в размере 100% Перцевой Е.И за 10 000 руб. (л.д. 9 т. 3).

Письмом от 25.03.2014 Чиковани Тамара Васильевна известила Перцову Е.И. по ее запросу о том, что рассматриваемые по делу договора поручительства, ипотеки ею не подписывались, решения об их одобрении не принимались (л.д. 82 т. 1).

Суд установил, что на момент совершения спорных сделок Исполнительным органом ООО "Возрождение" являлась Чиковани Тамара Васильевна, которая выдала доверенность на представление интересов общества Чернышеву Александру Александровичу.

Полномочия Чернышева А.А. по доверенности от 09.08.2010 N 2-4686 не содержали поручение на совершение сделок поручительства и ипотеки с Банком ВТБ в пользу ООО "Волжское ГАТП" без согласования условий сделки и цены с обществом.

В подтверждение согласия общества с условиями договоров в банк были представлены решения единственного учредителя ООО "Возрождение" об одобрении названных сделок.

В результате проведенной по делу судебной экспертизы, порученной эксперту автономной некоммерческой организации "Федеральный экспертный центр", установлено, что подписи от имени единственного участника общества Чиковани Тамары Васильевны на решениях ООО "Возрождение" об одобрении крупных сделок от 09.08.2010, от 30.12.2010, от 10.02.2011 выполнены не Чиковани Тамарой Васильевной, а другим неизвестным лицом.

Судом вышеуказанные договора поручительства, ипотеки признаны ничтожными сделками на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) со ссылкой на то, что по делу не были представлены доказательства одобрения их Чиковани Тамарой Васильевной.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности оставлено судом без удовлетворения со ссылкой на статью 181 ГК РФ.

При этом суд указал, что иск предъявлен не только обществом, но и новым участником ООО "Возрождение" Перцевой Е.И., для которого срок исковой давности не мог начать течь ранее приобретения доли в обществе в июле 2011 года. По мнению суда Перцева Е.И. до получения ответа на своей запрос от бывшего участника Чиковани Т.В. в письме от 25.03.2014 о том, что договоры поручительства и залога Чиковани Т.В. не подписывались, а решения об одобрении сделок не принимались, не знала и не могла знать об обстоятельстве, являющимся основанием для признания сделок недействительной - подделке подписи участника ООО "Возрождение" на решениях об одобрении сделок.

Судом также отмечено, что в силу разъяснений пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью" участник, оспаривающий сделку общества, действует в его интересах (статья 225.8 АПК РФ), в связи с чем, не является основанием для отказа в удовлетворении иска тот факт, что истец на момент совершения сделки не был участником общества. Течение исковой давности по требованиям таких участников (акционеров) применительно к статье 201 ГК РФ начинается со дня, когда о совершении сделки с нарушением порядка ее одобрения узнал или должен был узнать правопредшественник этого участника общества.

По мнению суда правопредшественником истца, как участника общества, являлась Чиковани Т.В., которая узнала о нарушении порядка одобрения крупной сделки ООО "Возрождение" только в 2014 году, после получения запроса нового участника, что подтверждает ответ Чиковани Т.В. в письме от 25.03.2014.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что о спорных договорах Перцевой Е.И. не могло быть известно ранее 25.03.2014, поскольку доказательств иного не имеется. Исковое заявление поступило в суд 08.04.2014, в пределах срока исковой давности.

Вместе с тем при установлении факта одобрения сделок, начала исчисления срока исковой давности по иску судом не были учтены следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктами 3.10.8 и 3.10.9 договоров поручительства на поручителя возложена была обязанность по предоставлению к определенному сроку в банк сведений и расшифровок к бухгалтерскому балансу, включающих данные по дебиторской и кредиторской задолженности.

Пунктом 3.7.7 договора об ипотеке зданий и земельного участка на залогодателя была возложена обязанность по заключению договора страхования.

В материалы дела представлены адресованные в адрес банка письма за подписью Чиковани Т.В. от 03.11.2010, 07.04.2011, 06.05.2011 (л.д. 123, 126, 127, 129-131 т. 4), письма за подписью Перцевой Е.И. от 07.11.2011 (л.д. 124, 125, 128 т. 4) с информацией о кредитном соглашении, договорах поручительства, ипотеки.

Кроме того между сотрудником банка и Перцевой Е.И. составлялись акты мониторинга имущества на 03.02.2012, 15.08.2012 о выполнении залогодателем условий договора об ипотеке (л.д. 121, 122 т. 4).

Комплексный договор страхования от 10.08.2010 заключен между обществом с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "ВТБ Страхователь" и ООО "Возрождение" в лице представителя Чернышева Александра Александровича, действовавшего на основании доверенности от 09.08.2010 (л.д. 107 т. 4). Страховой взнос подлежал уплате в рассрочку в 3 этапа - до 10.08.2010, 10.08.2011, 10.08.2012.

В материалы дела представлены платежные поручения на перечисление страховой премии от 10.08.2010 N 328, от 01.08.2011 N 373 (л.д. 119, 120 т. 4).

Полномочиям Чернышева А.А. на заключение договора страхования, произведенным платежам во исполнение названного договора страхования судом правовая оценка не была дана.

В материалы дела представлено нотариально заверенное соглашение ООО "Возрождение" в лице директора общества Чиковани Тамары Васильевны от 09.08.2010 N 2-4689 на внесудебный порядок обращения взыскания на передаваемое в ипотеку в пользу Банка ВТБ имущества (л.д.55 т. 2).

При рассмотрении исковых требований на основании документов, подписанных Чернышевым А.А., суд не установил могут ли нарушаться его права и законные интересы принятыми по делу судебными актами.

Выводы суда с применением норм права не соответствуют фактическим обстоятельствам, представленным сторонами доказательствам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, дать надлежащую оценку доводам сторон и представленным ими доказательствам, а также при правильном применении норм материального и процессуального права принять законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.08.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу N А12-11537/2014 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

М.З. Желаева М.М. Сабиров