Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 апреля 2015 г. N Ф06-22555/13 по делу N А65-18996/2014

г. Казань

14 апреля 2015 г.

Дело N А65-18996/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хакимов И.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Нуриева Рафаэля Мидхатовича, г. Альметьевск,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2014 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015

по делу N А65-18996/2014

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Большакова Геннадия Петровича, г. Альметьевск (ИНН 164404505206, ОГРИП 314164411500022) к индивидуальному предпринимателю Нуриевой Зайнап Хасановне, г. Альметьевск (ИНН 164408528853, ОГРНИП 304164434400115) о взыскании 424 264 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа 11.03.2015 поступила кассационная жалоба Нуриева Рафаэля Мидхатовича (далее - Нуриев Р.М., заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2014 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу N А65-18996/2014.

Определением суда кассационной инстанции от 18.03.2015 кассационная жалоба Нуриева Р.М. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2014 возвращена заявителю, поскольку Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом не проверена законность обжалуемого судебного акта.

Тем же определением кассационная жалоба Нуриева Р.М. на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 08.04.2015 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Вместе с тем по состоянию на 14.04.2015 доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Поволжского округа не поступили.

Вышеуказанное определение направлялось Нуриеву Р.М. по известному суду адресу, однако возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отметкой органов почтовой связи.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9, статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определением от 18.03.2015 кассационная инстанция разъяснила процессуальные последствия неисполнения заявителем определения суда.

При отсутствии со стороны Нуриева Р.М. действий по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная инстанция, руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает кассационную жалобу заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Нуриева Рафаэля Мидхатовича от 30.01.2015 б/н на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу N А65-18996/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

И.А. Хакимов