Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 апреля 2015 г. N Ф06-22860/15 по делу N А12-6171/2010

г. Казань

15 апреля 2015 г.

Дело N А12-6171/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Богдановой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2014 (судья Гладышева О.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Грабко О.В., Пригарова Н.Н.)

по делу N А12-6171/2010

по заявлению арбитражного управляющего Старжевского Станислава Владимировича о взыскании с Федеральной налоговой службы, его территориального подразделения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда, судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русское зерно Волгоград", г. Волгоград (ИНН 3445072870, ОГРН 053460013782),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.05.2010 общество с ограниченной ответственностью "Русское зерно Волгоград" (далее - ООО "Русское зерно Волгоград", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства с применением положений банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Старжевский Станислав Владимирович.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2012 упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника ООО "Русское зерно Волгоград" прекращена, должник переведен в процедуру конкурсного производства, установленной главой VII ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2014 конкурсное производство в отношении ООО "Русское зерно Волгоград" завершено.

08.10.2014 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление арбитражного управляющего Старжевского С.В., уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее - ФНС России) 659 314,60 руб., в том числе вознаграждения арбитражного управляющего в размере 142 444,88 руб., расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в размере 516 869,72 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Старжевского С.В. взыскано 659 314,60 руб., в том числе вознаграждение арбитражного управляющего в размере 142 444,88 руб., расходы, связанные с проведением процедуры банкротства в размере 516 869,72 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Русское зерно Волгоград" возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы.

Судами установлено, что Старжевский С.В. исполнял обязанности арбитражного управляющего в период с 01.10.2012 по 23.04.2014, сумма вознаграждения за указанный период составила 573 000 руб.

Судами также установлено, что конкурсный управляющий Старжевский С.В. понес расходы, связанные с проведением процедур банкротства в размере: почтовые расходы 12 031,08 руб., оплата услуг хранителя 178 342,58 руб., публикация объявления 3 500,35 руб., услуги организатора торгов 150 000 руб., услуги электронной площадки 7 725 руб., расходы на публикации по торгам 128 493,13 руб., услуги оценщика 30 000 руб., услуги банка 6 777,58 руб., всего 516 869,72 руб.

Факт оплаты конкурсным управляющим указанных расходов подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Суды, установив факт отсутствия у должника имущества, за счет которого в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве могли быть покрыты судебные расходы в деле о банкротстве, правомерно возложили судебные расходы на уполномоченный орган как на заявителя в деле о банкротстве руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 59 Закона банкротстве, в том числе постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Право на возмещение расходов арбитражного управляющего и порядок возмещения регламентируются статьями 20.6, 59 Закона о банкротстве.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно положениям пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве и все судебные расходы выплачиваются арбитражному управляющему за счет средств должника вне очереди, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве и разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Довод уполномоченного органа о необоснованности расходов на привлечение специалистов для обеспечения своей деятельности в процедуре банкротства ООО "Русское зерно Волгоград" были предметом рассмотрения в судах предыдущих инстанций и им дана надлежащая оценка.

Кроме того, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2014 в удовлетворении жалобы ФНС России на действия (бездействие) конкурсного управляющего Старжевского С.В о необоснованности привлечения специалистов, а также не обращении в суд с заявлением о привлечении учредителей к субсидиарной ответственности удовлетворена частично, признаны незаконным и нарушающими требования пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве действия, выразившееся в отсутствии полной информации о привлечении специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего. В удовлетворении остальной части жалобы отказано, судебный акт вступил в законную силу.

В связи с чем, суд кассационной инстанции считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций; спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, оснований для отмены или изменения судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу N А12-6171/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.В. Богданова