Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 апреля 2015 г. N Ф06-22878/15 по делу N А65-19746/2013

г. Казань

17 апреля 2015 г.

Дело N А65-19746/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Богдановой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2014 (судья Красавина В.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Липкинд Е.Я., Радушева О.Н.)

по делу N А65-19746/2013

по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего государственным унитарным предприятием "Производственное объединение "Татрыбхоз" Шарипова М.З. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Татрыбхоз", г. Казань (ИНН 1655036240, ОГРН 1021602858144),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2014 в отношении государственного унитарного предприятия Республики Татарстан "Производственное объединение "Татрыбхоз" (далее - ГУП РТ "ПО "Татрыбхоз") введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Шарипова М.З.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 05.04.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2014 срок конкурсного производства продлен до 18.03.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2014 конкурсным управляющим утвержден Сибгатов Д.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2014 принято к производству заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Шарипова М.З. к обществу с ограниченной ответственностью "Татарстанский Аграрно-промышленный банк" (далее - ООО "Татагропромбанк") и закрытому акционерному обществу "Карат" (далее - ЗАО "Карат") о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, государственное унитарное предприятие "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (далее - ГУП "РАЦИН") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит состоявшиеся судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 05.09.2013.

Платежным поручением от 25.10.2013 N 611 ЗАО "Карат" перечислило на расчетный счет ООО "Татагропромбанк" денежные средства в размере 2 500 000 руб., с назначением платежа: оплата по письму ГУП "ПО "Татрыбхоз" погашение задолженности по кредитному договору от 16.09.2010 N 990578-79-10.

Считая, что вышеуказанная сделка по перечислению денежных средств в сумме 2 500 000 руб. совершена с нарушением требований статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании данной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявления и.о. конкурсного управляющего указал, что оспариваемая сделка влечет за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Судами установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2014, вступившим в законную силу, ООО "Татагропромбанк" включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника с требованием в размере 10 667 000 руб. долга, 191 713 руб. 75 коп. процентов, 30 122 руб. 89 коп. неустойки по кредитам, 579 руб. 82 коп. неустойки по процентам, 64 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2014 в удовлетворении заявления и.о. конкурсного управляющего и ГУП "РАЦИН" об исключении ООО "Татагропромбанк" из реестра требований кредиторов должника отказано; проведено процессуальное правопреемство кредитора ООО "Татагропромбанк" на ООО "Аттика" и ООО "Агентство-Т".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2014 отказано в удовлетворении заявления ГУП "РАЦИН" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-19746/2013 от 04.02.2014.

Суды, делая вывод об отсутствии доказательств преимущественного погашения требования отдельного кредитора перед другими кредиторами, включенными в реестр требований руководствовались тем, что перечисление денежных средств в размере 2 500 000 руб. по платежному поручению от 25.10.2013 N 611 не производилось в счет погашения задолженности должника перед ООО "Татагропромбанк", что установлено вступившими в законную силу вышеуказанными судебными актами по данному делу (определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2014, 26.06.2014).

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с выводами судов предыдущих инстанций, что и.о. конкурсного управляющего не представлено доказательств погашения задолженности перед ООО "Татагропромбанк" в качестве кредитора должника, в связи с чем вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для признания платежного поручения от 25.10.2013 N 611 на сумму 2 500 000 руб. недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным положениями статьи 61.3 Закона о банкротстве, является правомерным.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом исследования судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов предыдущих инстанций, которые не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу N А65-19746/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г. Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3000 рублей.

Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист на основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.В. Богданова