Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 апреля 2015 г. N Ф06-23967/15 по делу N А06-819/2014

г. Казань

21 апреля 2015 г.

Дело N А06-819/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хабибуллин Л.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы главы крестьянско-фермерского хозяйства Убеевой Рапизы Харисовны

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 19.06.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014

по делу N А06-819/2014

по заявлению главы крестьянско-фермерского хозяйства Убеевой Рапизы Харисовны (ОГРНИП 309302301100022) к Астраханской таможне о признании незаконным решения от 25.10.2013 и о взыскании убытков в сумме 2 033 925 рублей, третье лицо - глава крестьянско-фермерского хозяйства "Успех" Асламханова Халимат Умахановна,

УСТАНОВИЛ:

глава крестьянско-фермерского хозяйства Убеева Рапиза Харисовна (далее - предприниматель, Убеева Р.Х.) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным решения Астраханской таможни от 25.10.2013 об изменении временной зоны таможенного контроля и помещения на ответственное хранение скота в с. Яманцуг, Приволжского района крестьянско-фермерскому хозяйству "Успех" и взыскании с таможенного органа убытков, причиненных падежом 15 голов крупного рогатого скота, в сумме 2 033 925 рублей.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.06.2014 удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Предприниматель обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исходя из указанной нормы права, срок на обжалование решения Арбитражного суда Астраханской области от 19.06.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014, истек 01.12.2014.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Как усматривается из материалов дела, поданная предпринимателем первоначальная кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Астраханской области от 19.06.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014, определением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2014 оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы было предложено в срок до 22.01.2015 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определениями Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2015, от 20.02.2015 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен (до 20.02.2015 и, соответственно, до 17.03.2015) в связи с отсутствием у суда сведений о получении заявителем определения об оставлении кассационной жалобы без движения и отсутствием доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы главе крестьянско-фермерского хозяйства "Успех" Асламхановой Халимат Умахановне.

Вместе с тем обстоятельства, послужившие основанием для продления срока оставления кассационной жалобы без движения, заявителем в срок, установленный определениями суда от 26.01.2015, от 20.02.2015 не устранены, в связи с чем определением от 18.03.2015 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением обстоятельств, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Предприниматель вновь 31.03.2015 обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 19.06.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока Убеева Р.Х. сослалась на то, что невручение копии кассационной жалобы третьему лицу при первоначальной подаче кассационной жалобы было связано с ее юридической неграмотностью.

Между тем, учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения (с учетом определений о продлении срока), у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Арбитражный суд Поволжского округа доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы главе крестьянско-фермерского хозяйства "Успех" Асламхановой Х.У. При этом внутренние организационные проблемы заявителя, ее юридическая неграмотность не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование, поскольку не лишают предпринимателя процессуальной правоспособности, права на судебную защиту, в том числе, используя институт представительства. Из материалов дела усматривается, что в суде первой и апелляционной инстанции Убеева Р.Х. отстаивала свои интересы, в том числе и через представителей, которые принимали непосредственное участие в судебном заседании суда первой и апелляционной инстанций.

Принимая во внимание изложенное, а также ввиду того, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия иных объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу главы крестьянско-фермерского хозяйства Убеевой Рапизы Харисовны от 27.03.2015 б/н по делу N А06-819/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

Л.Ф. Хабибуллин