Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 апреля 2015 г. N Ф06-23370/15 по делу N А65-25639/2011

г. Казань

27 апреля 2015 г.

Дело N А65-25639/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Ивановой А.Г., Аглиуллиной Ф.Г.,

при участии представителей:

Охотниковой Ольги Викторовны - Карпова Е.А., доверенность от 26.06.2012, Шауклиса Н.А., доверенность от 25.02.2015,

Мухамедзянова Марселя Давлетзяновича - Карпова Е.А., доверенность от 15.09.2014,

Аюповой Эльвиры Маратовны - Шауклиса Н.А., доверенность от 13.11.2012,

Севастьяновой Лилии Владимировны - Шауклиса Н.А., доверенность от 04.07.2012,

Шешина Юрия Анатольевича - Карпова Е.А., доверенность от 11.09.2014,

Бердниковой Марины Викторовны - Шауклиса Н.А., доверенность от 14.04.2015,

Храмова Сергея Юрьевича - Шауклиса Н.А., доверенность от 04.04.2013,

Николаева Олега Васильевича - Шауклиса Н.А., доверенность от 18.06.2014,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реклама-Центр"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2015 (судья Гильфанова Р.Р.)

по делу N А65-25639/2011

по ходатайству конкурсного управляющего имуществом должника Франова Игоря Викторовича об утверждении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Охотниковой Ольги Викторовны, г. Набережные Челны, Республика Татарстан (ОГРНИП 304165017700050, ИНН 165001271934),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2012 индивидуальный предприниматель Охотникова Ольга Викторовна (далее - ИП Охотникова О.В., должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утверждена Камалова Э.Х.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2012 в рамках дела о банкротстве ИП Охотниковой О.В. было утверждено мировое соглашение от 02.10.2012, производство по делу N А65-25639/2011 прекращено и отменены обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом Республики Татарстан.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2012 определение арбитражного суда первой инстанции от 29.10.2012 было отменено, дело направлено в Арбитражный суд Республики Татарстан для возобновления производства по делу и дальнейшего рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2013 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Охотниковой О.В. возобновлено, определением суда от 26.02.2013 конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Франов И.В.

16 января 2015 года конкурсный управляющий имуществом должника обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об утверждении мирового соглашения от 15.01.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2015 утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Охотниковой О.В. прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, общество с ограниченной ответственностью "Реклама-Центр" (далее - ООО "Реклама-Центр"), ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 03.03.2015 и возобновить производство по делу. По мнению заявителя кассационной жалобы, судом при утверждении мирового соглашения не учтено, что мировое соглашение нарушает права и законные интересы ООО "Реклама-Центр".

В судебном заседании представители Охотниковой О.В., Мухамедзянова М.Д., Аюповой Э.М., Севастьяновой Л.В., Шешина Ю.А., Бердниковой М.В., Храмова С.Ю., Николаева О.В. высказали возражения относительно удовлетворения кассационной жалобы.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2015 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом и видно из материалов дела, 15.01.2015 состоялось собрание кредиторов должника, на котором был заслушан отчет конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства на 15.01.2015 и принято решение о заключении мирового соглашения. Согласно протоколу собрания кредиторов на собрании присутствовало пять кредиторов с суммой требований 66 027 899 руб. 02 коп., что составило 100% голосов от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Представителем собрания кредиторов должника для подписания мирового соглашения избран Шауклис Н.А. Мировое соглашение со стороны должника подписано конкурсным управляющим Франовым И.В., со стороны конкурсных кредиторов представителем собрания кредиторов Шауклисом Н.А.

Решение собрания кредиторов не обжаловано.

Судом установлено, что согласно реестру требований кредиторов должника требования кредиторов первой и второй очереди, а также по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, отсутствуют. Размер требований кредиторов третьей очереди составляет 66 027 899 руб. 02 коп. Размер требований по текущим платежам перед ИП Николаевым О.В. и ООО "Реклама-Центр" составляет 39 350 000 руб. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков, взысканию неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых (экономических) санкций отсутствуют. Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, отсутствуют. Сумма текущей налоговой задолженности перед Российской Федерацией составляет 0 руб. 00 коп.

Условиями мирового соглашения (пункт 2.6) стороны установили, что на сумму требований конкурсного кредитора начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банкром Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства, в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на непогашенную часть основного долга требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ИП Охотниковой О.В. на дату заключения мирового соглашения, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования на дату утверждения мирового соглашения. Сумма проценты составляет 14 934 685 руб. 41 коп.

Исполнение обязательств по настоящему мировому соглашению осуществляется должником в полном объеме по реестру требований кредиторов должника, кредиторов по текущей налоговой задолженности перед Российской Федерации, выплате процентов в течение 30 календарных дней, начиная с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения. Сумма реестровых требований и процентов составляет 80 962 584 руб. 43 коп.

Пунктом 3.2 мирового соглашения определен порядок исполнения обязательств перед кредиторами путем передачи им в собственность (в течение 30 календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения) определенных сторонами долей в объекте недвижимости - в здании редакции газеты "Челны Лтд", кадастровый номер 16: 52: 0503 04: 4360, адрес: Республика Татарстан (Татарстан), г. Набережные Челны, проспект Сююмбике, д. 61/2, в 45 микрорайоне на пересечении проспекта Сююмбике и бульвара Бердаха.

Пунктом 3.5 мирового соглашения предусмотрено, что судебные расходы по процедуре несостоятельности (банкротства) должника, включающие в себя вознаграждение конкурсного управляющего имуществом должника Франова И.В., в том числе проценты по вознаграждению согласно пунктам 13, 15 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", услуги привлеченных специалистов и прочие расходы в размере 4 800 000 руб. погашаются должником в течение одного месяца со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

Утверждая обжалуемым определением мировое соглашение, арбитражный суд первой инстанции признал его соответствующим требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротству) ИП Охотниковой О.В.

При этом арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 57, пунктами 1, 2, 4, статьи 150, пунктами 1, 4 статьи 154, пунктом 1 статьи 156, пунктами 1, 3, 5 статьи 159, пунктом 2 статьи 160 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что решение о заключении мирового соглашения принято собранием кредиторов при 100% голосов, мировое соглашение распространено на все требования конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения, должник обладает иным ликвидным имуществом стоимостью 204 707 000 руб., которого достаточно для удовлетворения всей кредиторской задолженности, включая текущую задолженность по вознаграждению конкурсного управляющего, ИП Николаева О.В и ООО "Реклама-Центр".

В этой связи суд пришел к выводу о том, что форма и содержание мирового соглашения соответствует требованиям статей 151, 155, 156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а права и законные интересы кредиторов по текущим обязательствам и по обязательствам кредиторов, не предъявивших свои требования, не ущемляются условиями мирового соглашения.

Арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен при правильном применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом оценки суда и отклоняются судебной коллегией окружного суда, поскольку они направлены на переоценку выводов суда первой инстанции. В данном случае судом не установлено, что права и интересы кредитора ООО "Реклама-Центр" ущемляются условиями мирового соглашения.

Кроме того, целью заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве должника является восстановление его платежеспособности и возобновление хозяйственной деятельности. Прекращение производства по делу о банкротстве должника не лишает кредиторов по текущим обязательствам предъявить свои требования к нему в общем порядке.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает обжалуемое определение арбитражного суда законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2015 по делу N А65-25639/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

А.Г. Иванова Ф.Г. Аглиуллина