Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 апреля 2015 г. N Ф06-22783/15 по делу N А06-2161/2014

г. Казань

27 апреля 2015 г.

Дело N А06-2161/2014

Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 27 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Ивановой А.Г., Богдановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Единство" на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2015 о возвращении кассационной жалобы (судья Минеева А.А.) по делу N А06-2161/2014

по заявлению арбитражного управляющего Палюткина Александра Евгеньевича о возмещении судебных расходов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Электрогазстрой" (ИНН 3016045468, ОГРН 1053000616921), г. Астрахань,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 14.05.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Электрогазстрой" (далее - ООО "Электрогазстрой") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Палюткин Александр Евгеньевич.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.09.2014 производство по делу о банкротстве ООО "Электрогазстрой" прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для финансирования расходов по делу о банкротстве.

Арбитражный управляющий Палюткин А.Е. обратился в Арбитражный суд Астраханской области в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Электрогазстрой" с заявлением о взыскании с заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Единство" (далее - ООО "Единство", общество) расходов по делу о банкротстве в размере 126 435 руб. 02 коп.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.11.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014, с ООО "Единство" в пользу арбитражного управляющего Палюткина А.Е. взыскано 126 435 руб. 02 коп., из которых: 120 000 руб. - вознаграждение по исполнению обязанностей временного управляющего с 14.05.2014 по 14.09.2014, 6435 руб. 02 коп. - расходы на опубликование сведений о введении наблюдения.

Не согласивших с выводами судов первой и апелляционной инстанций, общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Астраханской области от 05.11.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2015 кассационная жалоба возвращена ООО "Единство" как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержащая ходатайство о его восстановлении.

ООО "Единство" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции от 18.03.2015 и рассмотреть кассационную жалобу по существу.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы ООО "Единство", Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из вышеизложенного, месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления.

Следовательно, определение Арбитражного суда Астраханской области от 05.11.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок до 26.01.2015.

Кассационная жалоба на судебные акты первой и апелляционной инстанций подана ООО "Единство" по почте 25.02.2015, что подтверждается штемпелем органа почтовой связи на конверте.

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Указанное ходатайство с обоснованием уважительности причин пропуска процессуального срока обществом не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, Арбитражный суд Поволжского округа правомерно возвратил кассационную жалобу ООО "Единство".

Доводы общества о возможности обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанций по настоящему делу в двухмесячный срок судебной коллегией отклоняются как основанные на неправильном толковании норм права.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 291 АПК РФ, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2015 о возвращении кассационной жалобы по делу N А06-2161/2014 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Единство" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

А.Г. Иванова Е.В. Богданова