Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 мая 2015 г. N Ф06-22310/13 по делу N А72-7731/2014

г. Казань

07 мая 2015 г.

Дело N А72-7731/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2015 года.

председательствующего судьи Петрова А.Л.,

судей Карповой В.А., Муравьева С.Ю.,

при участии представителей:

ответчика - Ильина А.В., доверенность от 18.02.2015, Бахитова М.Ф., доверенность от 27.04.2015,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эверест"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2014 (судья Крамаренко Т.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судьи Пышкина Н.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А72-7731/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромТехсервис" (ОГРН 1087325009892), гор. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" (ОГРН 1117325004994), гор. Ульяновск, с участием третьих лиц: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Завод Искра", открытого акционерного общества "Особое конструкторское бюро "Завод Искра", открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности", общества с ограниченной ответственностью "Восьмой этаж", общества с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости и оценки", общества с ограниченной ответственностью "Каскад", общества с ограниченной ответственностью "Влагор", общества с ограниченной ответственностью "Дуэт", общества с ограниченной ответственностью "Управление активами", общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск", общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Самара", Арифуллина Миркасима Яхьевича, Гульнова Романа Евгеньевича, Зинатуллина Гамира Кашафовича, Спиридонова Максима Алексеевича, Гапотченко Романа Владимировича, Губич Ларисы Валентиновны, об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПромТехсервис" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" восстановить положение, существовавшее до нарушения прав общества с ограниченной ответственностью "ПромТехсервис" путем освобождения земельного участка с кадастровым номером 73:24:040302:584 от возведенных на нем ворот с ограждением (а именно: демонтажа) в течение двадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением от 05.08.20014 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, открытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Завод Искра", открытое акционерное общество "Особое конструкторское бюро "Завод Искра", открытое акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности", общество с ограниченной ответственностью "Восьмой этаж", общество с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости и оценки", общество с ограниченной ответственностью "Каскад", общество с ограниченной ответственностью "Влагор", общество с ограниченной ответственностью "Дуэт", общество с ограниченной ответственностью "Управление активами", общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск", общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Самара", Арифуллина Миркасима Яхьевича, Гульнова Романа Евгеньевича, Зинатуллина Гамира Кашафовича, Спиридонова Максима Алексеевича, Гапотченко Романа Владимировича, Губич Ларису Валентиновну.

В судебном заседании суда первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд обязать общество с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" восстановить положение, существовавшее до нарушения прав общества с ограниченной ответственностью "ПромТехсервис", путем освобождения земельного участка с кадастровым номером 73:24:040302:584 от возведенных на нем ворот и шлагбаума, а именно демонтажа в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу; также удовлетворено ходатайство об отказе от требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2014 по делу N А72-7731/2014 исковые требования удовлетворены, суд обязал общество с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 73:24:040302:584, расположенным по адресу: г. Ульяновск, Ленинский район, проспект Нариманова, путем демонтажа ворот и шлагбаума в течении десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменений, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ", считая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, просит их отменить с направлением дела в первую инстанцию на новое рассмотрение. Считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" заявили о том, что не были надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания в суде первой инстанции, о чем заявляли в суде апелляционной инстанции, согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц существует два общества с идентичным названием, резолютивная часть решения суда не содержит указания на ИНН ответчика, в связи с чем невозможно установить на какое лицо наложена судом обязанность по демонтажу, не отрицают принадлежности ворот и шлагбаума именно обществу с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" (ОГРН 1117325004994).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание представителей ответчика, судебная коллегия пришла к выводу о наличии безусловных оснований для отмены судебных актов.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления обществом с ограниченной ответственностью "Промтехсервис" в качестве ответчика указано общество с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ", адрес: 432030, г. Ульяновск, проезд Лесной, д. 6. К исковому заявлению приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения о юридическом лице - обществе с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ", имеющем основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1047301018600, адрес (место нахождения) указан - 432030, г. Ульяновск, проезд Лесной, д. 6.

Определение о принятии искового заявления от 25.06.2014, последующие определения, а также решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2014 направлялись судом обществу с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" по указанному в выписке адресу.

Конверты возвращались почтовой службой с отметкой "истек срок хранения".

Обращаясь в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, общество с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" заявило довод о нарушении норм процессуального права судом первой инстанции в связи с неизвещением его надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 23.01.2015 отклонил данный довод ответчика, указав, что определения суда направлялись ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, конверты с неполученной корреспонденцией возвращены в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения", информации о наличии у ответчика иных адресов в материалах дела не имеется, и, таким образом, суд первой инстанции принял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Решение суда первой инстанции оставлено апелляционным судом без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Как видно из представленных выписок из Единого государственного реестра юридических лиц существуют два юридических лица с одинаковым названием: общество с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ", имеющее основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1047301018600, адрес (место нахождения) - 432030, г. Ульяновск, проезд Лесной, д. 6, и общество с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ", имеющее основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 117325004994, адрес (место нахождения) - 432030, г. Ульяновск, проезд Лесной, 1/77, которое и обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Суд первой инстанции направлял судебные акты по адресу места нахождения общества с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ", имеющего основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1047301018600.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2015 не содержит указания на ИНН либо ОГРН ответчика, что не позволяет определить лицо, на которое судом наложены обязанности по демонтажу.

В апелляционной жалобе на печати общества с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" указан ОГРН: 1117325004994.

В данном случае судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции не установлен адрес места нахождения ответчика, его извещение о месте и времени судебного заседания нельзя признать надлежащим.

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 по делу N А72-7731/2014 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные законом.

Председательствующий судья

А.Л. Петров

Судьи

В.А. Карпова С.Ю. Муравьев