Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 мая 2015 г. N Ф06-23131/15 по делу N А72-5350/2014

г. Казань

20 мая 2015 г.

Дело N А72-5350/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Арукаевой И.В.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителей:

истца - Кадетова С.Б. (доверенность от 10.02.2015 N 07/10-05),

ответчика - Сергеевой Е.И. (доверенность от 12.01.2015 N 002/С), Вартанян М.О. (доверенность от 23.12.2014 N 001/С),

в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ульяновский речной порт"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2014 (судья Карсункин С.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Липкинд Е.Я., Селиверстова Н.А.)

по делу N А72-5350/2014

по иску муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть", г. Ульяновск, к открытому акционерному обществу "Ульяновский речной порт", с участием третьих лиц: открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго", открытого акционерного общества "Ульяновскавтодор", общества с ограниченной ответственностью "Мостовая", общества с ограниченной ответственностью "Марс+", о взыскание суммы неосновательного обогащения за период с января по декабрь 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Ульяновская городская электросеть" (далее - истец, МУП "УГЭ") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу "Ульяновский речной порт" (далее - ответчик, ОАО "УРП"), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" (далее - ОАО "Ульяновскэнерго"), открытого акционерного общества "Ульяновскавтодор" (далее - ОАО "Ульяновскавтодор"), общества с ограниченной ответственностью "Мостовая" (далее - ООО "Мостовая"), общества с ограниченной ответственностью "Марс+" (далее - ООО "Марс+"), о взыскании неосновательного обогащения за период с января по декабрь 2013 года на сумму 1 361 171,52 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "УРП" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанции норм материального права.

Истец и ответчик, участвующие в деле, в судебном заседании присутствовали. Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем направления почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что жалоба удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ОАО "Ульяновскэнерго" является гарантирующим поставщиком и, соответственно, обязано заключить договор энергоснабжения с любым обратившимся лицом (юридическим или физическим).

01 января 2007 года между ОАО "Ульяновскэнерго" и ОАО "Ульяновский речной порт" заключен договор энергоснабжения N 000340ЭО, предметом которого является поставка электрической энергии потребителю (в том числе, посредством урегулирования отношений, связанных с передачей электрической энергии) в точки поставки, указанные в приложении N 1 к договору, в объеме, определяемом в соответствии с условиями договора, и оплата потребителем приобретенной электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктами 2.2.3, 4.1 договора, перечень точек поставки, в отношении которых заключен указанный договор, и перечень приборов учета, которыми определяется объем взаимных обязательств, определен сторонами в приложении N 1 к договору.

Условиями указанного договора энергоснабжения установлено, что ОАО "УРП" производит оплату стоимости электрической энергии и услуг по передаче электрической энергии по договору энергоснабжения только в отношении собственного потребления.

Обязанность ОАО "Ульяновскэнерго" урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии в отношении объемов, поставка которых в рамках данного договора не осуществляется, из условий договора, не усматривается.

В соответствии с пунктом 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (действовавших в период заключения договора энергоснабжения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства.

Между ОАО "Ульяновскэнерго" и потребителями, чьи энергопринимающие устройства имеют технологическое присоединение к сетям МУП "УльГЭС" опосредованно через сети ОАО "УРП" заключены договоры купли-продажи электрической энергии, а именно: с ООО "Марс+" - договор от 01.02.2012 N 000478КО; с ОАО "Ульяновскавтодор" - договор от 31.12.2008 N 000517КО; с ООО "Мостовая" - договор от 01.02.2012 N 000429КО.

Пунктами 1.3. договоров, заключенных с ООО "Марс+", ООО "Мостовая" и ОАО "Ульяновскавтодор" установлено, что покупатель самостоятельно приобретает услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств (энергетических установок) покупателя путем заключения соответствующего договора с сетевой организацией.

Из Приложения N 1 в редакции от 01.02.2012, в котором указан перечень точек поставки, по договору энергоснабжения, заключенному между ОАО "Ульяновскэнерго" и ОАО "УРП" следует, что при определении объемов потребления электрической энергии ОАО "УРП" из общего объема электрической энергии вычитаются объемы потребления ООО "Марс+", ООО "Мостовая" и ОАО "Ульяновскавтодор".

Во исполнение обязательств по доставке электрической энергии перед потребителями, с которыми заключены договоры энергоснабжения, ОАО "Ульяновскэнерго" 16.03.2007 заключило с МУП "УльГЭС" договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии N 20/206/27/040110/0734Ус.

Согласно Приложению N 2 к указанному договору "Перечень точек поставки потребителей - юридических лиц, присоединенных к электрической сети Исполнителя" договор заключен в целях обеспечения передачи электрической энергии, в том числе и ОАО "УРП".

Точек поставки ООО "Марс+", ОАО "Ульяновскавтодор", ООО "Мостовая" в данном договоре не указано. При этом ОАО "УРП" и МУП "УльГЭС" являются смежными сетевыми организациями, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе, Актом N 3/177/13 разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между указанными сетевыми организациями от 10.12.2013.

Одновременно с этим, ООО "Марс+", ОАО "Ульяновскавтодор", ООО "Мостовая" присоединены к сетям ОАО "УРП", что подтверждено приложениями (перечни точек поставки) к договорам купли-продажи, заключенным между ОАО "Ульяновскэнерго" и ООО "Марс+", ОАО "Ульяновскавтодор", ООО "Мостовая".

В названных приложениях ОАО "УРП" указано в качестве сетевой организации. Судом первой инстанции установлено, что ООО "Марс+", ОАО "Ульяновскавтодор", ООО "Мостовая" оплачивают ОАО "Ульяновскэнерго" только стоимость потребленной электрической энергии.

Договор между МУП "УльГЭС" и ОАО "УРП", как между смежными сетевыми организациями, в спорный период не заключен.

В отсутствие договорных отношений за спорный период истцом начислено ответчику 1 361 171,52 руб. за оказанные услуги по передаче электрической энергии ООО "Марс+", ОАО "Ульяновскавтодор", ООО "Мостовая", которые ответчик не оплатил, что и явилось основанием для предъявления соответствующих требований в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суды правомерно руководствовались следующим.

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Как следует из пункта 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг (в редакции, действовавшей в спорный период), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом "г" пункта 41 Правил N 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителем услуг являются обе стороны.

Из подпункта "в" пункта 38 Правил N 861 усматривается, что порядок осуществления расчетов за оказанные услуги должен определяться с учетом положений пункта 41 настоящих Правил.

Пунктом 42 Правил N 861 установлено, что расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

При этом расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы другой стороны указанного договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.

Письмом Федеральной службы по тарифам 04.09.2007 N ЕЯ-5133/12 "О введении котлового метода расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии" определено, что в целях обеспечения каждой сетевой организации средствами в размере ее необходимой валовой выручки необходимо обеспечить перераспределение полученных по единому (котловому) тарифу средств между сетевыми организациями в соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания).

Все сетевые организации и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов обязаны провести расчеты строго в соответствии с утвержденными Методическими указаниями.

Согласно пункту 52 Методических указаний в случае, если сетевая организация по заключенным договорам получает плату от нескольких сетевых организаций, ее избыток/недостаток должен учитывать совокупные платежи от всех таких организаций. При этом необходимая валовая выручка любой сетевой организации региона должна суммарно обеспечиваться за счет платежей от потребителей, а также от сетевых организаций.

Пунктом 49 Методических указаний установлено, что расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории).

Расчет единых на территории субъекта Российской Федерации тарифов на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированных по уровням напряжения, для потребителей услуг по передаче электрической энергии, независимо от того, к сетям какой сетевой организации они присоединены (далее - единые (котловые) тарифы), производится на основе необходимой валовой выручки для каждой сетевой организации, расположенной на территории субъекта Российской Федерации.

Для расчета единых (котловых) тарифов на территории субъекта Российской Федерации на каждом уровне напряжения суммируются НВВ всех сетевых организаций по соответствующему уровню напряжения.

Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, которые территориальные сетевые организации оказывают друг другу, то есть для взаиморасчетов пары сетевых организаций (далее - индивидуальные тарифы), определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и необходимой валовой выручкой (с учетом расходов на оплату нормативных технологических потерь в сетях и средств, получаемых (оплачиваемых) от других сетевых организаций).

Расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых ей услуг по передаче электрической энергии прочими сетевыми организациями включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы от предоставления услуги сетевой организации, предоставляющей услугу по передаче электрической энергии, и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны суммарно обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.

Пунктом 1 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что государственному регулированию в электроэнергетике подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках, в соответствии с настоящим Законом. Государственному регулированию подлежат в, в том числе, цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов).

Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают цены (тарифы), указанные в статье 23.1 вышеназванного Закона, за исключением цен (тарифов), регулирование которых осуществляется Правительством Российской Федерации или федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов (пункт 3 статьи 24 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Приказом Министерства экономики Ульяновской области от 28.12.2012 N 06-737 установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на территории Ульяновской области на 2013 год.

В паре двух сетевых организаций ОАО "УРП" - МУП "УльГЭС" организацией плательщиком определено ОАО "Ульяновский речной порт", получателем платы - МУП "УльГЭС".

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно установил, что ответчик является плательщиком в паре, в связи с чем. обязан оплачивать оказанные услуги по передаче электрической энергии по установленному Приказом N 06-737 тарифу.

Объем оказанных истцом услуг ответчику в отношении ООО "Марс+", ОАО "Ульяновскавтодор", ООО "Мостовая" подтвержден актами об объемах поставленной потребителю электрической энергии, подписанными третьими лицами и ответчиком, а также актами об объемах поставленной электрической энергии ОАО "УРП", в которых выделены объемы потребления указанных третьих лиц по делу.

По расчету истца стоимость фактически оказанных им ответчику услуг составляет 1 361 171,52 руб.

При этом доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком суду не представлено, как не представлено иного расчета или контррасчет.

Судами правильно установлено, что отсутствие договора само по себе не освобождает сетевую организацию от оплаты фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие неосновательного обогащения на сторне ответчика была предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правомерно отклонена, поскольку наличие электрических сетей, к которым присоединены объекты ООО "Марс+", ОАО "Ульяновскавтодор", ООО "Мостовая" и нахождение ответчика в паре смежных сетевых организаций, определенной регулирующим органом указывает на наличие у него всех необходимых признаков сетевой организации, в связи с чем, ответчик фактически оказывает услуги по передаче электрической энергии лицам, присоединенным к своим сетям с использованием сетей истца.

Сославшись на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о взыскании с ОАО "УРП" неосновательного обогащения в сумме 1 361 171,52 руб.

Довод заявителя жалобы о том, что для расчета суммы неосновательного обогащения должна назначаться экспертиза, основан на неправильном толковании норм материального права, ввиду установленного регулирующим органом тарифа.

Довод заявителя жалобы о том, что объем переданной электроэнергии документально не подтвержден, противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, согласно положениям пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", суд первой инстанции правомерно указал, что, в случае неисполнения ответчиком настоящего решения суда с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму (в том числе на сумму судебных расходов) с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых. В случае частичной оплаты ответчиком взыскиваемой суммы проценты подлежат начислению на оставшуюся часть указанной суммы.

Согласно положениям статей 168, 268 АПК РФ полномочиями по оценке и переоценке фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций.

Компетенция суда кассационной инстанции определена статьями 286, 287 АПК РФ, согласно которым суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены принятых судебных актов в суде кассационной инстанции.

В силу части 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом всестороннего исследования судов первой и апелляционной инстанций, фактически направлены на переоценку установленных судами предыдущих инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, основаны на неправильном толковании норм материального прав, не влияют на законность принятых судебных актов и не опровергают выводов судов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу N А72-5350/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.В. Арукаева

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин Г.Н. Махмутова