Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 мая 2015 г. N Ф06-23553/15 по делу N А55-5308/2012

г. Казань

20 мая 2015 г.

Дело N А55-5308/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Вильданова Р.А.,

судей Мельниковой Н.Ю., Сабирова М.М.,

при участии представителя:

ответчика - Пициной Н.В., доверенность от 13.01.2015,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажтехнологии" в лице конкурсного управляющего Горбачевой Н.В.

на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2014 (судья Ястремский Л.Л.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Демина Е.Г., Шадрина О.Е.)

по делу N А55-5308/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажтехнологии" в лице конкурсного управляющего Горбачевой Н.В. выдаче дубликата исполнительного листа

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажтехнологии", г. Самара, к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Самара, г. Самара, о взыскании неосновательного обогащения в размере 4321 332 руб. 35 коп., заинтересованные лица: отдел судебных приставов Ленинского района г. Самары, общество с ограниченной ответственностью "Аксиком", г. Самара, Департамент финансов Администрации городского округа Самара, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строймонтажтехнологии" (далее - ООО "Строймонтажтехнологии", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Самара (далее - Департамент, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 321 332 руб. 35 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012, исковые требования удовлетворены.

На основании вышеуказанного решения Арбитражным судом Самарской области 07.08.2012 истцу выдан исполнительный лист серии АС N 004832642 от 07.08.2012.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2012 по ходатайству ООО "Строймонтажтехнологии" от 23.08.2012 произведена замена взыскателя по настоящему делу - ООО "Строймонтажтехнологии" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Аксиком" (далее - ООО "Аксиком") на основании договора уступки права требования от 21.08.2012, заключенного между ООО "Строймонтажтехнологии" и ООО "Аксиком".

Задолженность по исполнительному листу серии АС N 004832642 от 07.08.2012 погашена Департаментом в пользу ООО "Аксиком" на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2012 о процессуальном правопреемстве в полном объеме платежным поручением N 198 от 17.04.2013.

По результатам исполнения исполнительного документа в соответствии с пунктом 10 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации Департаментом финансов администрации городского округа Самара в арбитражный суд был направлен оригинал исполнительного листа серии АС N 004832642 от 07.08.2012 с отметками об исполнении требований в полном объеме с письмом о направлении исполнительного документа N 04-02/02-01-12/16-02-01/2962 от 08.08.2013.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2012 по делу N А55-16016/2012 ООО "Строймонтажтехнологии" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Гарканов Кирилл Игоревич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2013 по делу N А55-16016/2012 конкурсным управляющим утверждена Горбачева Наталия Викторовна.

Конкурсный управляющий ООО "Строймонтажтехнологии" Горбачева Н.В. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительной сделки по договору уступки права требования от 21.08.2012, совершенной между ООО "Строймонтажтехнологии" и ООО "Аксиком".

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2014 по делу N А55-16016/2012 договор уступки прав требования от 21.08.2012, заключенный между ООО "Строймонтажтехнологии" и ООО "Аксиком", признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности Департамента перед ООО "Строймонтажтехнологии" в сумме 4 321 332 руб. 35 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014, определение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2012 (о процессуальном правопреемстве) отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, ходатайство ООО "Строймонтажтехнологии" от 23.08.2012 о процессуальном правопреемстве осталось без удовлетворения.

ООО "Строймонтажтехнологии" в лице конкурсного управляющего Горбачевой Н.В. 31.08.2014 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС N 004832642 от 07.08.2012.

В обоснование заявления о выдаче исполнительного листа конкурсный управляющий заявил, что бывший руководитель должника Платошин А.В., несмотря на неоднократные обращения к нему конкурсного управляющего, от передачи имущества и документации должника (ООО "Строймонтажтехнологии"), в том числе оригинала исполнительного листа серии АС N 004832642 от 07.08.2012 на сумму 4 321 332 руб. 35 коп., уклонился.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015, истцу отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указал, что Департамент является должником ООО "Строймонтажтехнологии" на сумму 4 321 332 руб. 35 коп., поскольку погашение долга произведено ненадлежащему лицу, а именно - ООО "Аксиком", чему судебные инстанции какой-либо оценки не дали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

По смыслу указанной нормы права арбитражный суд при рассмотрении такого заявления должен установить факт утраты исполнительного листа, а также то обстоятельство, что взыскание по нему не было произведено полностью или частично.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и, установив, что взыскание по исполнительному листу произведено в полном объеме в пользу ООО "Аксиком", исполнение совершено до момента признания сделки по договору уступки права требования от 21.08.2012, совершенной между ООО "Строймонтажтехнологии" и ООО "Аксиком", недействительной, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа серии АС N 004832642 от 07.08.2012, поскольку обязательства ответчика по возврату истцу неосновательного обогащения прекратились надлежащим исполнением.

Суд кассационной инстанции считает указанные выводы судов об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не противоречащими фактическим обстоятельствам дела и примененным нормам права.

По существу доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судебными инстанциями норм права, связаны с иной оценкой доказательств по делу и направлены на переоценку выводов суда, что не отнесено процессуальным законодательством к полномочиям суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 по делу N А55-5308/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Вильданов

Судьи

Н.Ю. Мельникова М.М. Сабиров