Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 мая 2015 г. N Ф06-25036/15 по делу N А12-22920/2012

г. Казань

19 мая 2015 г.

Дело N А12-22920/2012

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Комарова Григория Сергеевича, г. Новокузнецк,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015

по делу N А12-22920/2012

по заявлению конкурсного управляющего Левина Вячеслава Валерьевича о признании сделки должника недействительной в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "НовоСтрой", г. Волгоград (ИНН 4217093336, ОГРН 1074217004289) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2014 признана недействительной сделка по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "НовоСтрой" (далее - ООО "НовоСтрой", должник) в пользу Комарова Григория Сергеевича денежных средств в размере 7 820 000 руб., платежным поручением N 174 от 02.03.2011 на сумму 7 000 000 руб., платежным поручением N 1562 от 28.12.2011 на сумму 770 000 руб., платежным поручением N 2 от 10.01.2012 на сумму 50 000 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Комарова Г.С. в пользу ООО "НовоСтрой" денежных средств в размере 7 820 000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Комарова Г.С. - без удовлетворения.

Не согласивших с выводами судов, Комаров Г.С. 13.02.2015 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой об отмене определения Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2014 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015. В нарушение порядка, установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты по делу N А12-22920/2012 подана заявителем в суд кассационной инстанции, минуя суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2015 кассационная жалоба возвращена Комарову Г.С. по адресу, указанному в жалобе (654000, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Челюскина, д. 41 А, кв. 44). Конверт возвращен в адрес суда 16.03.2015 с отметкой об истечении срока хранения заказного письма, в связи с чем он письмом Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2015 был направлен в суд первой инстанции для приобщения к материалам дела.

Комаров Г.С. вновь обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 по делу N А12-22920/2012.

Как следует из представленных документов, кассационная жалоба Комаровым Г.С. 15.04.2015 была направлена по почте в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в связи с чем она письмом апелляционного суда от 24.04.2015 была направлена в суд первой инстанции.

Письмом Арбитражного суда Волгоградской области от 07.05.2015 кассационная жалоба Комарова Г.С., поступившая в суд 05.05.2015, направлена в Арбитражный суд Поволжского округа вместе с материалами дела.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Учитывая вышеизложенное, а также положения статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 по делу N А12-22920/2012 истек 24.02.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Указанное ходатайство с обоснованием уважительности причин пропуска процессуального срока Комаровым Г.С. не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба Комарова Г.С. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Комарова Григория Сергеевича по делу N А12-22920/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 28 л., конверт.

Судья

Е.В. Богданова