Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 марта 2013 г. N Ф06-1930/13 по делу N А57-8847/2012

г. Казань

04 марта 2013 г.

Дело N А57-8847/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Королёва Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Молокозавод "Красноярский", с. Красный Яр Красноярского района Астраханской области, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2012 по делу N А57-8847/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русская торговля-97", г. Саратов (ОГРН 1026403680357) к обществу с ограниченной ответственностью "Молокозавод "Красноярский", с. Красный Яр Красноярского района Астраханской области (ОГРН 1073019001220) о взыскании 5 200 000 руб. долга по договору на поставку продукции, 574 305 руб. долга по коммерческому кредиту, при участии третьего лица - Нургалиева Есентая Ризековича, г. Астрахань,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Молокозавод "Красноярский", с. Красный Яр Красноярского района Астраханской области, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2012 по делу N А57-8847/2012.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Молокозавод "Красноярский" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2012 по делу N А57-8847/2012 оставлена без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, возможность кассационного обжалования решения суда первой инстанции, минуя стадию его проверки в порядке апелляционного производства, законом не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В рамках настоящего дела апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2012 по делу N А57-8847/2012 по существу не рассматривалась, и определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не выносилось.

Оставление апелляционной жалобы без рассмотрения не лишает заявителя права на повторное обращение в суд апелляционной инстанции за судебной защитой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без рассмотрения.

Поскольку апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции оставлено судом апелляционной инстанции без рассмотрения, что не исключает право заявителя вновь обратиться в апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Молокозавод "Красноярский" подлежит возврату в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молокозавод "Красноярский", с. Красный Яр Красноярского района Астраханской области, от 18.01.2012 (б/н) по делу N А57-8847/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Н.Н. Королёва