Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 мая 2015 г. N Ф06-25304/15 по делу N А65-9491/2013

г. Казань

26 мая 2015 г.

Дело N А65-9491/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Татарстанский региональный филиал

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2015 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015

по делу N А65-9491/2013

по требованию открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о включении в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Бермелеева Равиля Ренатовича, г. Чистополь (ИНН: 165202741185, ОГРИП: 304167735600117),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" Татарстанский региональный филиал обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2015 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу N А65-9491/2013.

Кассационная жалоба заявителя на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, кассационная жалоба заявителя на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2015 подлежит возврату на основании следующего.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2015 вступило в законную силу после истечения предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного процессуального срока для его обжалования в апелляционном порядке.

Месячный срок на кассационное обжалование подлежит исчислению с момента вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Учитывая вышеизложенное срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2015 истек.

Кассационная жалоба подана открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" Татарстанский региональный филиал 20.05.2015, то есть с нарушением срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" Татарстанский региональный филиал не заявлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Татарстанский региональный филиал в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2015 подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что требования заявителя кассационной жалобы изложены в тексте одной жалобы и ее разделение невозможно, кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2015 по делу N А65-9491/2013 считать возвращенной, а на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу N А65-9491/2013 - принятой к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Татарстанский региональный филиал, без даты и номера в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу N А65-9491/2013, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 15 июня 2015 года на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.

3. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru".

4. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.

5. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Татарстанский региональный филиал, без даты и номера в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2015 по делу N А65-9491/2013 возвратить заявителю.

6. Определение в части возвращения кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Богданова