Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2015 г. N Ф06-25193/15 по делу N А12-27173/2014

г. Казань

28 мая 2015 г.

Дело N А12-27173/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шубиной Евгении Александровны

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015

по делу N А12-27173/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное хозяйство", г. Михайловка Волгоградской области, (ИНН 3437012429, ОГРН 1073456001761), к индивидуальному предпринимателю Шубиной Евгении Александровне, г. Михайловка Волгоградской области, (ИНН 343704562679, ОГРН 312345608600015), о взыскании 121 076,01 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Шубиной Евгении Александровны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015.

Вместе с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов.

В качестве обоснования пропуска срока на обжалование судебных актов заявитель указал тот факт, что постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 поступило в адрес индивидуального предпринимателя Шубиной Евгении Александровны 11.03.2015.

Как ранее было указано, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме 03.03.2015. Согласно информации о вручении, постановление суда апелляционной инстанции было получено заявителем 11.03.2015.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В данном случае срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2014 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 истек 05.05.2015 (учитывая выходные и праздничные дни), тогда как кассационная жалоба заявителем подана в электронном виде в суд первой инстанции 12.05.2015 (согласно штампу суда первой инстанции).

Суд кассационной инстанции не может признать уважительными причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, указанные индивидуальным предпринимателем Шубиной Евгенией Александровной, поскольку заявитель располагал реальной возможностью для подготовки и подачи кассационной жалобы в пределах срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на Сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 в полном объеме было опубликовано 04.03.2015 в 19 часов 11 минут. Представитель заявителя кассационной жалобы при вынесении резолютивной части постановления в судебном заседании апелляционного суда присутствовал.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется, поскольку срок подачи кассационной жалобы пропущен без уважительной причины.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Шубиной Евгении Александровны подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 118, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать индивидуальному предпринимателю Шубиной Евгении Александровне в восстановлении пропущенного срока.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шубиной Евгении Александровны б/д б/н по делу N А12-27173/2014 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 38 листах.

Судья

И.В. Арукаева