Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 1 июня 2015 г. N Ф06-25364/15 по делу N А72-15911/2013

г. Казань

01 июня 2015 г.

Дело N А72-15911/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайруллина Ф.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Профи", г. Димитровград,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.10.2014

по делу N А72-15911/2013

по иску Комитета по управлению имуществом города Димитровграда, (ИНН 7302011001, ОГРН 1027300545183), Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Димитровградводоканал", г. Димитровград (ИНН 7302001684, ОГРН 1027300540541), к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальная инфраструктура", г. Москва, (ИНН 7329008172, ОГРН 1127329002316), обществу с ограниченной ответственностью "Экопром", г. Димитровград, (ИНН 7329002389, ОГРН 1107329002670), обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал", г. Ульяновск, (ИНН 7728778215, ОГРН 1117746565551) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсного управляющего Алмакаева М.Н.; г. Димитровград, общества с ограниченной ответственностью "БАШ", г. Димитровград,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2015 в Арбитражный суд Поволжского округа через систему подачи документов "Мой арбитр" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступила в электронном виде кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Профи" (далее - ООО "Профи", общество) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.10.2014 по делу N А72-15911/2013.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

27.05.2015 до вынесения определения о принятии кассационной жалобы ООО "Профи" к производству обществом заявлены ходатайства об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по делу, а также о возврате кассационной жалобы без рассмотрения.

ООО "Профи" 28.05.2015 заявило ходатайство об отзыве заявления о возврате кассационной жалобы и ее принятию к рассмотрению.

29.05.2015 в суд кассационной инстанции повторно поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

Поскольку ходатайство о возвращении кассационной жалобы поступило до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Профи" подлежит возвращению применительно к пункту 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Применяя по аналогии данный порядок и учитывая, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, кассационная жалоба и приложенные к ней документы заявителю не возвращаются.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профи" по делу N А72-15911/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ф.В. Хайруллина