Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 2 июня 2015 г. N Ф06-23883/15 по делу N А55-20620/2013

г. Казань

02 июня 2015 г.

Дело N А55-20620/2013

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,

судей Желаевой М.З., Сабирова М.М.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Новь" и кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Стройдизайн"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 (председательствующий судья Буртасова О.И., судьи Морозов В.А., Шадрина О.Е.)

по делу N А55-20620/2013

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Новь" (ОГРН 1056316051582) и закрытого акционерного общества "Стройдизайн" (ОГРН 1056312056371) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгострой" (ОГРН 1026301157717) о взыскании 127 192 707 руб. 93 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества "Волго-Камский Банк", г. Самара, Шмидта Алексея Владимировича, г. Самара, открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991, г. Самара, общества с ограниченной ответственностью "ЗИМ-Энерго", г. Самара, общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой", г. Самара, общества с ограниченной ответственностью "СУ ДСК", г. Самара, общества с ограниченной ответственностью "Самарское дочернее общество "Союзлифтмонтаж", г. Самара, общества с ограниченной ответственностью "Буер", г. Ульяновск, общества с ограниченной ответственностью "СМП-М", г. Самара, общества с ограниченной ответственностью "ЗИМ-Сервис", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Новь" (далее - истец, ЗАО "Новь") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волгострой" (далее - ответчик, ООО "Волгострой") о применении последствий недействительности ничтожной сделки и истребовании (обязании передать) простые векселя:

Простой вексель открытого акционерного общества "МВКБ" (далее - ОАО "МВКБ") ВК от 10.09.2010 N 0009259 на сумму 1 500 000 руб., срок оплаты - по предъявлении;

Простой вексель ОАО "МВКБ" ВК от 10.09.2010 N 0009260 на сумму 1 200 000 руб., срок оплаты - по предъявлении;

Простой вексель ОАО "МВКБ" ВК от 26.11.2010 N 0009541 на сумму 500 000 руб., срок оплаты - по предъявлении;

Простой вексель ОАО "МВКБ" ВК от 01.12.2010 N 0009573 на сумму 200 000 руб., срок оплаты - по предъявлении;

Простой вексель ОАО "МВКБ" ВК от 10.09.2010 N 0009671 на сумму 1 000 000 руб., срок оплаты - по предъявлении;

Простой вексель ОАО "МВКБ" ВК от 29.12.2010 N 0009766 на сумму 283 550 руб., срок оплаты - по предъявлении;

Простой вексель ОАО "МВКБ" ВК от 16.12.2010 N 0009657 на сумму 500 000 руб., срок оплаты - по предъявлении;

Простой вексель ОАО "МВКБ" ВК от 23.03.2011 N 0010022 на сумму 673 255 руб. 20 коп., срок оплаты - по предъявлении;

Простой вексель ОАО "МВКБ" ВК от 27.04.2011 N 0010143 на сумму 3 284 520 руб., срок оплаты - по предъявлении.

В дальнейшем определением суда в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято уточнение предмета исковых требований, согласно которому истец просил взыскать денежные средства в размере 9 141 325 руб. 20 коп. в качестве номинальной стоимости данных простых банковских векселей, в связи с невозможностью их истребования у ответчика.

В производстве Арбитражного суда Самарской области находилось также дело N А55-20773/2013 по иску закрытого акционерного общества "Стройдизайн" (далее - ЗАО "Стройдизайн", истец) к ООО "Волгострой" о применении последствий недействительности сделки в виде истребования (обязания передать) простые векселя:

Простой вексель ОАО "МВКБ" ВК от 31.12.2009 N 00010582 на сумму от 2 000 000 руб., срок оплаты - по предъявлении;

Простой вексель ОАО "МВКБ" ВК от 01.04.2010 N 0008943 на сумму 2 200 000 руб., срок оплаты - по предъявлении;

Простой вексель ОАО "МВКБ" ВК от 16.06.2010 N 0009062 на сумму 4 000 000 руб., срок оплаты - по предъявлении;

Простой вексель ОАО "МВКБ" ВК от 16.09.2010 N 0009063 на сумму 2 620 000 руб., срок оплаты - по предъявлении;

Простой вексель ОАО "МВКБ" ВК от 30.09.2010 N 0008943 на сумму 1 200 000 руб., срок оплаты - по предъявлении;

Простой вексель ОАО "МВКБ" ВК от 30.09.2010 N 0009336 на сумму 1 486 800 руб., срок оплаты - по предъявлении;

Простой вексель открытого акционерного общества "Сбербанк России" серия НВ от 30.09.2010 N 0583926 на сумму 1 480 000 руб., срок оплаты - по предъявлении, но не ранее 14.10.2010;

Простой вексель открытого акционерного общества "Сбербанк России" от 30.09.2010 серия НВ N 0583924 на сумму 1 000 000 руб., срок оплаты - по предъявлении, но не ранее 14.10.2010;

Простой вексель ОАО "МВКБ" ВК от 13.10.2010 N 0009390 на сумму 1 000 000 руб., срок оплаты - по предъявлении;

Простой вексель ОАО "МВКБ" ВК от 21.06.2010 N 0009106 на сумму 1 004 958 руб. 90 коп, срок оплаты - по предъявлении;

Простой вексель ОАО "МВКБ" ВК от 21.10.2010 N 0009404 на сумму от 198 054 руб. 80 коп, срок оплаты - по предъявлении;

Простой вексель ОАО "МВКБ" ВК от 19.10.2010 N 0009408 на сумму 500 000 руб., срок оплаты - по предъявлении;

Простой вексель ОАО "МВКБ" ВК от 19.10.2010 N 0009409 на сумму 400 000 руб., срок оплаты - по предъявлении;

Простой вексель ОАО "МВКБ" ВК от 21.10.2010 N 0009422 на сумму 3 642 800 руб., срок оплаты - по предъявлении;

Простой вексель ОАО "МВКБ" ВК от 28.10.2010 N 0009449 на сумму 500 000 руб., срок оплаты - по предъявлении;

Простой вексель ОАО "МВКБ" ВК от 13.11.2010 N 0009491 на сумму 1 000 000 руб., срок оплаты - по предъявлении;

Простой вексель ОАО "МВКБ" ВК от 02.12.2010 N 0009574 на сумму 200 000 руб., срок оплаты - по предъявлении;

Простой вексель ОАО "МВКБ" ВК от 02.12.2010 N 0009572 на сумму 350 000 руб., срок оплаты - по предъявлении;

Простой вексель ОАО "МВКБ" ВК от 17.01.2011 N 0009825 на сумму 1 000 000 руб., срок оплаты - по предъявлении;

Простой вексель ОАО "МВКБ" ВК от 01.03.2011 N 0009945 на сумму 500 000 руб., срок оплаты - по предъявлении;

Простой вексель ОАО "МВКБ" ВК от 04.03.2011 N 0009945 на сумму 150 000 руб., срок оплаты - по предъявлении;

Простой вексель ОАО "МВКБ" ВК от 17.03.2011 N 0010001 на сумму 126 000 руб., срок оплаты - по предъявлении.

По делу N А55-20773/2013 также принято уточнение предмета исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому истец просил взыскать денежные средства в сумме 26 558 613 руб. 70 коп. в качестве номинальной стоимости данных простых банковских векселей, в связи с невозможностью их истребования у ответчика.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2014 в соответствии с частями 2, 2.1 статьи 130 АПК РФ вышеуказанные дела объединены в одно производство с присвоением делу единого номера N А55-20620/2013.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2014 в порядке статьи 49 АПК РФ принято увеличение исковых требований о взыскании с ООО "Волгострой" в пользу ЗАО "Новь" денежных средств в размере 32 920 455 руб. 70 коп., а в пользу ЗАО "Стройдизайн" с ООО "Волгострой" - суммы 94 272 252 руб. 23 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2014 исковые требования удовлетворены частично.

С ООО "Волгострой" в пользу ЗАО "Стройдизайн" взыскано 26 558 613 руб. 70 коп., а также 4 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

С ООО "Волгострой" в пользу ЗАО "Новь" взыскано 9 141 325 руб. 20 коп., а также 4 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 решение суда первой инстанции отменено. Принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ЗАО "Новь" и ЗАО "Стройдизайн" отказано.

Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015, ЗАО "Новь" и ЗАО "Стройдизайн" обратились в арбитражный суд с кассационными жалобами, в которой просят данный судебный акт отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2014.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Арбитражный суд Поволжского округа поступили ходатайства ЗАО "Новь" и ЗАО "Стройдизайн" об отказе от кассационных жалоб.

Полномочия лиц, подписавших ходатайства об отказе от кассационных жалоб, проверены кассационной инстанцией.

Ходатайство ЗАО "Новь" подписано Илюхиной О.В. (ликвидатор ЗАО "Новь"). Полномочия Илюхиной О.В. как лица, обладающего правом на совершение от имени общества действий без доверенности, подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02.06.2015, информация размещена на официальном сайте Федеральной налоговой службы и является общедоступной.

Ходатайство ЗАО "Стройдизайн" подписано Ливановой Е.Б. (директор ЗАО "Стройдизайн"). Полномочия Ливановой Е.Б. как лица, обладающего правом на совершение от имени общества действий без доверенности, подтверждаются материалами дела, Уставом Общества.

Участвующие в деле лица в установленном порядке извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Рассмотрев ходатайства ЗАО "Новь" и ЗАО "Стройдизайн", кассационная инстанция не усматривает оснований для их отклонения.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ заявителей от своих жалоб не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция считает ходатайства подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 282 АПК РФ в определении о прекращении производства по кассационной жалобе может быть разрешен вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Новь" (ОГРН 1056316051582) и отказ закрытого акционерного общества "Стройдизайн" (ОГРН 1056312056371) от кассационных жалоб на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 по делу N А55-20620/2013.

Производство по кассационным жалобам прекратить.

Возвратить представителю закрытого акционерного общества "Новь" Илюхиной Ольге Васильевне из федерального бюджета уплаченную ею государственную пошлину в сумме 3000 (трех тысяч) рублей согласно чеку-ордеру от 02.04.2015.

Возвратить представителю закрытого акционерного общества "Стройдизайн" Ливановой Екатерине Борисовне из федерального бюджета уплаченную ею государственную пошлину в сумме 3000 (трех тысяч) рублей согласно чеку-ордеру от 01.04.2015.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Э.Г. Гильманова

Судьи

М.З. Желаева М.М. Сабиров