Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 июня 2015 г. N Ф06-23486/15 по делу N А65-23203/2014

г. Казань

02 июня 2015 г.

Дело N А65-23203/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Вильданова Р.А., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителей:

истца - Пушкарева А.В., доверенность от 01.01.2015,

ответчика - Шамовой И.Ю., Тубальцева П.В., доверенность от 20.04.2015,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу председателя ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия города Казани "Медснаб" Набиева Рината Фаритовича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2014 (судья Королева Э.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Серова Е.А., Селиверстова Н.А.)

по делу N А65-23203/2014

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Р-Фарм", г. Москва, к председателю ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия города Казани "Медснаб" Набиеву Ринату Фаритовичу, г. Казань, третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, г. Казань, о взыскании убытков в размере 1 011 235 руб. 91 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Р-Фарм" (далее - истец, ЗАО "Р-Фарм") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к председателю ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия города Казани "Медснаб" (далее - МУП г. Казани "Медснаб") Набиеву Ринату Фаритовичу (далее - ответчик, Набиев Р.Ф.) о взыскании 1 011 235 руб. 91 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015, исковые требования удовлетворены. Этим же решением постановлено взыскивать с ответчика в пользу истца проценты на присужденную сумму, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, за период с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как противоречащие нормам материального и процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, судами не учтено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2014 по делу N А65-22807 по иску общества с ограниченной ответственностью "МиниМед" и общества с ограниченной ответственностью "СанСервис" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан было удовлетворено требование о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о прекращении деятельности МУП г. Казани "Медснаб" от 03.07.2014; кроме того, выводы судов о том, что ввиду неправомерных действий ответчика истец утратил возможность удовлетворения своего требования за счет имущества ликвидированного юридического лица, и, как следствие, понес убытки, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает их подлежащими отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2014 по делу N А40-36263/2014 удовлетворены исковые требования ЗАО "Р-Фарм" к МУП г. Казани "Медснаб" о взыскании задолженности в размере 988 466 руб. 58 коп.; с МУП г. Казани "Медснаб" в пользу ЗАО "Р-Фарм" взыскана задолженность в размере 988 466 руб. 58 коп., а также расходы по госпошлине в размере 22 769 руб. 33 коп.

30 апреля 2013 года постановлением исполнительного комитета муниципального образования г. Казани принято решение о ликвидации МУП г. Казани "Медснаб", создана ликвидационная комиссия, председателем ликвидационной комиссии назначен Набиев Р.Ф. - директор указанного предприятия.

29 мая 2013 года в журнале Вестник государственной регистрации N 21 (430) опубликовано сообщение о ликвидации МУП г. Казани "Медснаб".

03 июня 2013 года истцом от ответчика получено уведомление о ликвидации МУП г. Казани "Медснаб", а также получен акт сверки взаимных расчетов, подписанный Набиевым Р.Ф., согласно которому размер задолженности предприятия перед истцом по договору поставки от 13.01.2011 N 1101536 составляет 988 466 руб. 58 коп.

03 июля 2014 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации МУП г. Казани "Медснаб".

29 июля 2013 года истцом в адрес ответчика направлено требование о взыскании задолженности в размере 988 466 руб. 58 коп., которое получено 29.07.2013.

Доказательств оплаты указанной задолженности в ходе процедуры ликвидации суду не представлено.

Разрешая спор, судебные инстанции руководствовались положениями статей 15, 393, 1064, 53, 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьей 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), и исходили из того, что в период осуществления полномочий директора и ликвидатора МУП г. Казани "Медснаб" Набиев Р.Ф., зная о наличии неисполненных обязательств перед истцом по договору поставки от 13.01.2011 N 1101536, а также о наличии спора в Арбитражном суде города Москвы представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 18 по Республике Татарстан уведомление от 14.04.2014 N 13288А о принятии решения о ликвидации МУП г. Казани "Медснаб", а также промежуточный ликвидационный баланс от 25.03.2014.

26 июня 2014 года ответчиком в налоговый орган подано заявление о ликвидации МУП г. Казани "Медснаб", ликвидационный баланс от 29.05.2014.

Суды также пришли к выводу о том, что Набиев Р.Ф. в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательств того, что он добросовестно заблуждался по поводу цели ликвидации. Кроме того, в случае выбытия из собственности МУП г. Казани "Медснаб" какого-либо имущества основания отчуждения могли быть проверены в ходе конкурсного производства, и при наличии предусмотренных Законом о банкротстве оснований сделки по отчуждению могли быть оспорены, а в случае недостаточности имущества должника лица, контролирующие деятельность МУП г. Казани "Медснаб", могли быть привлечены к субсидиарной ответственности.

Между тем судами не учтено следующее.

Как следует из материалов дела, на момент принятия оспариваемого решения вступило в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2014 по делу N А65-22807/2014 по иску ООО "МиниМед" и ООО "СанСервис" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, которым было удовлетворено требование о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности МУП г. Казани "Медснаб" от 03.07.2014.

Следовательно, признание недействительной записи о ликвидации МУП г. Казани "Медснаб" означает фактическое возобновление деятельности указанного юридического лица.

При таких обстоятельствах выводы судов о том, что истец по вине ответчика был лишен возможности получения денежных средств с МУП г. Казани "Медснаб" в результате ликвидации предприятия, которая была проведена с нарушением действующего законодательства, и для него наступили последствия в виде утраты возможности удовлетворения своих требований, нельзя признать правильными.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства судами исследованы в полном объеме, однако выводы судов являются ошибочными, и по делу не требуется исследовать дополнительные доказательства, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемых судебных актов с принятием нового решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам относится на ЗАО "Р-Фарм".

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу N А65-23203/2014 отменить.

В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества "Р-Фарм" к председателю ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия города Казани "Медснаб" Набиеву Ринату Фаритовичу о взыскании убытков в размере 1 011 235 руб. 91 коп. отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Р-Фарм", г. Москва (ИНН 7726311464, ОГРН 1027739700020) в пользу Набиева Рината Фаритовича, г. Казань, расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., по кассационной жалобе в размере 3000 руб.

Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Р.А. Вильданов Н.Ю. Мельникова