Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 июня 2015 г. N Ф06-24311/15 по делу N А65-26869/2011

г. Казань

03 июня 2015 г.

Дело N А65-26869/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Богдановой Е.В., Герасимовой Е.П.,

при участии представителя:

конкурсного управляющего ОАО "Волгостальконструкция" Горбач Е.Э. - Шарафеевой Н.Р., по доверенности от 18.03.2015 N 01/15,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Волгостальконструкция" Горбач Е.Э.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2015 (судья Сафиуллин М.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Липкинд Е.Я, Радушева О.Н.)

по делу N А65-26869/2011

по заявлению открытого акционерного общества "Банк ВТБ", г. Казань, на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Волгостальконструкция" (ИНН 1660003708, ОГРН 1021603617738),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2012 открытое акционерное общество "Волгостальконструкция" (далее - ОАО "Волгостальконструкция") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Доронин А.П.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2014 Доронин А.П. освобожден от исполнения своих обязанностей, конкурсным управляющим должником утверждена Горбач Е.Э.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от 25.03.2015 жалоба удовлетворена частично.

Признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Волгостальконструкция" Горбач Елены Эдуардовны, выразившееся в не перечислении ОАО "Банк ВТБ", денежных средств в размере 3 397 510, 96 руб. В остальной части жалобы, об обязании конкурсного управляющего ОАО "Волгостальконструкция" Горбач Елену Эдуардовну перечислить ОАО "Банк ВТБ" денежные средства в размере 3 397 510, 96 руб., отказано.

Не согласившись с выводами судов, конкурсный управляющий ОАО "Волгостальконструкция" Горбач Е.Э. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит состоявшиеся судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы.

В части отказа в удовлетворении требования об обязании конкурсного управляющего ОАО "Волгостальконструкция" Горбач Елены Эдуардовны перечислить ОАО "Банк ВТБ" денежные средства в размере 3 397 510, 96 руб. судебные акты не обжалуются.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд Поволжского округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2012 должник признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Доронин А.П.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2014 Доронин А.П. освобожден от исполнения своих обязанностей, конкурсным управляющим должником утверждена Горбач Е.Э.

17.11.2014 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступила жалоба ОАО "Банк ВТБ" на действия (бездействия) конкурсного управляющего Горбач Е.Э. выразившиеся в том, что в отсутствие задолженности перед кредиторами первой и второй очереди конкурсный управляющий незаконно уклонился от перечисления денежных средств в размере 3 397 510,96 руб. заявителю.

Удовлетворяя заявленные требования в части признания незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Волгостальконструкция", выразившееся в не перечислении ОАО "Банк ВТБ", денежных средств в размере 3 397 510, 96 руб., суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что действия конкурсного управляющего Горбач Е.Э. не отвечают признакам разумности и добросовестности.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 60 Закона о банкротстве определена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Пункт 4 статьи 20.3 Закон о банкротстве обязывает конкурсного управляющего действовать добросовестно и разумно, в интересах должника, кредиторов и общества.

Как следует из материалов дела, определением от 03.03.2014 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ОАО "Волгостальконструкция", о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ОАО "Банк ВТБ" в пользу ОАО "Волгостальконструкция" 5 096 266, 44 руб., восстановлено право требования ОАО "Банк ВТБ" к должнику на сумму 3 397 510, 96 руб.

Суды, признавая сделки с залоговым кредитором недействительными, указали, что сумма, подлежащая возврату составляет 20% от размера сделки и предназначена для удовлетворения требований кредиторов первой и второй очереди, оставшиеся после погашения денежные средства подлежат возвращению в размере 3 397 510, 96 руб. в соответствии с положениями пункта 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве.

Платежным поручением N 0198 от 05.09.2014 ОАО "Банк ВТБ" перечислил должнику 5 096 266, 44 руб.

Определением от 05.11.2014 ОАО "Банк ВТБ" включен в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО "Волгостальконструкция", с требованием в размере 3 397 510, 96 руб., как обеспеченным залогом имущества должника.

Судами установлено и следует из материалов дела, что в отсутствие задолженности перед кредиторами первой и второй очереди конкурсный управляющий Горбач Е.Э. незаконно уклонился от перечисления денежных средств в размере 3 397 510, 96 руб. ОАО "Банк ВТБ".

Судебная коллегия соглашается с выводами судов о том, что конкурсный управляющий должна была зарезервировать соответствующие денежные средства для возврата ОАО "Банк ВТБ" в виду отсутствия задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, поскольку знала о наличии нерассмотренного требования ОАО "Банк ВТБ" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов предыдущих инстанций, которые не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе были предметом исследования судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу N А65-26869/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворении.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

Е.П. Герасимова Е.В. Богданова