г. Казань |
|
04 июня 2015 г. |
Дело N А57-22187/2014 |
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРДИС"
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 (судья Дубровина О.А.)
по делу N А57-22187/2014
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (ОГРН 1036405021047), г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью "АРДИС" (ОГРН 1066325013776), г. Сызрань, о взыскании задолженности в размере 89 412 руб. 42 коп., государственной пошлины в размере 3 576 руб. 50 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "АРДИС" (далее - ООО "АРДИС") обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2015.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 апелляционная жалоба ООО "АРДИС" была возвращена
Не согласившись с определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015, ООО "АРДИС" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 кассационная жалоба ООО "АРДИС" была оставлена без движения.
22.04.2015 ООО "АРДИС" представило копию почтовой квитанции N 06249 о направлении копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов", копию платёжного поручения от 22.04.2015 N 132, подтверждающего оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Указанные документы апелляционный суд не принял, поскольку представленная копия почтовой квитанции N 06249 не содержит отметки об уведомлении.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции правомерно вернул апелляционную жалобу.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, кроме того, не доказывают нарушения судом норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенного судебного акта.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, обжалуемое определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 законным и не подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу N А57-22187/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Т.Н. Федорова |
Судьи |
А.А. Хайбулов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 апелляционная жалоба ООО "АРДИС" была возвращена
Не согласившись с определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015, ООО "АРДИС" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить.
...
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, кроме того, не доказывают нарушения судом норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенного судебного акта.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, обжалуемое определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 законным и не подлежащим отмене."
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 июня 2015 г. N Ф06-24890/15 по делу N А57-22187/2014