|
10 июня 2015 г.
|
Дело N А65-10930/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Гариповой Ф.Г.,
судей Логинова О.В., Гатауллиной Л.Р.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2014 (судья Сальманова Р.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 (председательствующий судья Захарова Е.И., судьи Юдкин А.А., Семушкин В.С.)
по делу N А65-10930/2013
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВИСТА", г. Альметьевск (ОГРН 1065009016357, ИНН 5009052370) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан, г. Альметьевск (ОГРН 1041608023104, ИНН 1644005835) с участием третьего лица: Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань, о признании недействительным решения от 13.02.2013 N 2.15-38/49,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ВИСТА" (далее - заявитель, общество, ООО "ВИСТА") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган, инспекция, Межрайонная ИФНС России N 16 по Республике Татарстан) от 13.02.2013 N 2.15-38/49 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления недоимки по налогу на прибыль организаций, а также налогу на добавленную стоимость (пункт 2 резолютивной части решения, пункты 1.3, 2.1.1., 1.4, 2.1.2 мотивировочной части решения), а также в части формулировки причины отказа в привлечении ООО "Виста" к ответственности за совершение налогового правонарушения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2013 по делу N А65-10930/2013 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 решение суда первой инстанции от 19.08.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Основанием для направления дела на новое рассмотрение послужили выводы суда кассационной инстанции о том, что в решении инспекции отсутствуют указания на то, что документация со стороны ООО "ЭнергоТрестСервис" была подписана неустановленными лицами, то есть налоговый орган не ставит под сомнение подписание первичных документов и счетов-фактур от имени спорного контрагента уполномоченными должностными лицами данной организации. Суды не приняли во внимание довод заявителя о том, что налоговым органом не доказано, что общество знало или должно было знать о допущенных ООО "ЭнергоТрестСервис" нарушениях своих налоговых обязанностей и что ООО "ВИСТА" не проявило должной степени осмотрительности при выборе контрагента.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2014 заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 16 по Республике Татарстан от 13.02.2013 N 2.15-38/49 в части доначисления недоимки по налогу на прибыль организаций, а также налогу на добавленную стоимость (пункт 2 резолютивной части решения, пункты 1.3, 2.1.1., 1.4, 2.1.2 мотивировочной части решения), а также в части формулировки причины отказа в привлечении ООО "Виста" к ответственности за совершение налогового правонарушения, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.
Суд обязал Межрайонную ИФНС России N 16 по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "ВИСТА".
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2014 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2014 состоявшиеся по делу судебные акты оставлены без изменения.
Межрайонная инспекция ФНС России N 16 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о разъяснении решения суда от 04.06.2014.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2014 налоговому органу в удовлетворении заявления о разъяснении решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2014 отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2014 оставлено без изменения.
Инспекция, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит пересмотреть и отменить вышеуказанные акты, кассационную жалобу удовлетворить.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
От инспекции поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ее представителя.
В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу без участия сторон.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, не находит основания для их отмены.
В соответствии со статьей 179 АПК РФ в слу
