Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2015 г. N Ф06-25652/15 по делу N А49-5104/2014

г. Казань

10 июня 2015 г.

Дело N А49-5104/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Федорова Т.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Горелик Е.А.

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.08.2014

по делу N А49-5104/2014 А49-5104/2014

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Рахманова Самира Малик Оглы (ИНН 502500765012, ОГРНИП 312583434700022) к индивидуальному предпринимателю Горелику Елисею Александровичу (ИНН 583713949761, ОГРНИП 312583719200015) о взыскании 655 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Пензенской области обратился индивидуальный предприниматель Рахманов С.М. с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Горелик Е.А. задолженности в размере 655 000 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.08.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, индивидуальный предприниматель Горелик Е.А. обратился с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, в которой просит его отменить.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.08.2014 могло быть обжаловано в кассационном порядке в срок не позднее 11.11.2014.

С кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.08.2014 заявитель обратился 22.05.2015, то есть за пределами установленного срока обжалования.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для его восстановления (часть 2 статьи 117 Кодекса).

Предельно допустимый срок для обжалования решения Арбитражного суда Пензенской области от 11.08.2014 истек 11.03.2015.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено, поскольку указанный в части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок является пресекательным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, кассационная жалоба заявителя также подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции судом апелляционной инстанции по существу не рассматривалась, так как суд апелляционной инстанции возвратил ее определением от 10.02.2015 в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока ее подачи (а не в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока), то исходя из положений части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.08.2014 не может быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Какие-либо доводы относительно неправомерности вынесенного апелляционным судом определения о возвращении апелляционной жалобы заявителем не приведены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Горелик Е.А. от 22.05.2015 б/н по делу N А49-5104/2014А49-5104/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 03 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Т.Н. Федорова